ABC de la langue française : forums

gb a écrit:

Pourtant, rien de bien grave : on prend l'adjectif «pratique», et +i(ci)té, comme on fait avec commode, commodité.

A ceci près, gb, qu'on ne dit pas commodicité (de commode). Bon, allez, je suis un peu de môvaise foi, puisque praticité (de pratique) est plutôt construit comme modicité (sur modique), voire merdicité (sur merdique: pourquoi pas ? ).

  Blague à part, ce qui me paraît décisif dans l'argumentation de gb sur ce néologisme, c'est l'argument de l'utilité: ce mot, cette expression, sont-ils utiles, clairs et compréhensibles, pertinents et discriminants par rapport à d'autres termes voisins ou apparentés ?
  En un mot, ce terme est-il nécessaire car nous n'avons rien de mieux à proposer ?

C'est un peu pour cette raison que, après de mûres et longues réflexions, après l'avoir entendu tous les jours au moins cinq ou dix fois, j'ai décidé de reconnaître pour mon usage l'expression "ne ... pas ... que" dont il été récemment question dans ce forum.    

A ce sujet, je ne peux résister à l'envie de vous communiquer ceci:

Littré a écrit:

" Des grammairiens ont accusé l'Académie d'avoir gardé après-dînée, parce que la dînée étant un repas fait en voyage ne peut exprimer le dîner ordinaire. Mais l'Académie n'a fait ici qu'enregistrer un usage qu'il n'est plus loisible de changer. "

et plus loin

" On a reproché à l'académie d'avoir mis après-soupée, attendu que soupée n'est pas usité. Mais l'Académie a enregistré, et elle a bien fait, l'usage tel qu'il est. "

Même si ce n'est pas exactement le sujet, cela nous montre comment évolue notre langue (et les autres, probablement) du fait-même des gardiens les moins enclins à la nouveauté ! 

piotr a écrit:

Erratum […]

Un erratum, quand on peut modifier ses messages… tu avais hâte d'atteindre la barre des 100 messages, Piotr ? Je plaisante !

Je viens de tomber sur ce site par hasard après avoir taper dans un moteur de recherche le terme "praticité" que j'hésitais à employer dans un texte devant être publié.  J'ai fini par lire la chaîne des réflexions et réponses et j'ai finalement renoncé à l'employer car : il est phonétiquement difficile à énoncer et très laid à entendre, il n'apporte rien de plus que le mot fonctionnalité dont la "musique" est infiniment plus souple et, comble de l'horreur, il a tout du verbiage technico-informatique qui me fait horreur.

J'employais le mot praticité de façon naturelle jusqu'à ce qu'on me fasse remarquer qu'il n'existait pas !! Je vérifie et surprise : mot inconnu. Pourtant je trouvais son emploi logique et je ne lui donne pas tout à fait le même sens que fonctionnalité. Et pour les puristes qui le trouvent vilain à entendre, il n'est pas pire que "procrastination" ou "ergastule" (qui n'ont rien à voir !!).

...le mot praticité [...]. Pourtant je trouvais son emploi logique et je ne lui donne pas tout à fait le même sens que fonctionnalité.

Avec 110 000 occurrences googléennes et l'adoubement présidentiel, pour sûr qu'il existe ! Il n'y a pas, àma, d'inconvénient majeur à l'utiliser voire même à le faire rentrer dans les dictionnaires usuels. Cela éviterait d'utiliser une périphrase pour traduire l'anglais practicality .

Dernière modification par Bookish Prat (24-01-2008 20:46:43)

Piotr a écrit:

Bookish ! faut-il encore rappeler que ce n'est ni Gougeule ni un nain élyséen qui président aux destinées de notre langue ?

Piotr ! faut-il rappeler que ce «nain élyséen» a été démocratiquement élu Président ?  «Les destinées de notre langue» ? Comme tu y vas ! et sur le ton de l'admonestation, qui plus est. Pour sûr qu'une entrée au Petit Robert prime sur les stats d'occurrence de Google. Quoique , si on y réfléchit... les mots français doivent-ils vraiment figurer dans les dictionnaires avant d'investir la langue parlée ?
Demander la permission aux lexicographes peut-être ?

Dernière modification par Bookish Prat (24-01-2008 20:45:18)

Moi je veux bien que l'on débate de l'utilité d'un mot, de sa pertinence... mais je tiens a rappeler que si la langue anglaise domine a ce point la langue francaise c'est justement car elle vie et que personne ne se soucis de savoir si un mot est correcte ou non. L'anglais pioche dans toutes les langues et ce depuis toujours, et il se modifie en permanence, pour autant les Anglais ou Américains ne sont pas moins intelligent, et leurs livres sont tout aussi bon.

Ça y est : « praticité » a quitté les pages du Robert et s'est extirpé de laToile pour arriver, et par écrit s'il vous plaît, dans la rue !

    L'autre jour, achetant mon poisson au rayon frais d'une grande surface, je tombe en arrêt devant l'emballage de mes filets de panga : un truc moderne, argenté, fermé par un côté adhésif ; on est loin du papier journal de mon enfance. Et sur le bidule ... pardon, le paquet, inscrit en lettres de feu : Fraîcheur, Hygiène, Conservation, Praticité !

     C'est la rue qui a raison ...