"Malgré la règle donnée ci-dessus [après que + indicatif], on observe une tendance, surtout forte depuis le deuxième tiers du XXe siècle, à faire suivre après que du subjonctif. [...] Cette tendance a fait l'objet de vives critiques (par ex. mise en garde de l'Acad. 19 nov. 1964). Elle paraît pourtant irrésistible, quoique l'indic. ne soit nullement périmé."
(Grevisse, Le Bon usage, 13e éd., § 1082 a).

A l'appui de cette observation, Grevisse cite des exemples du subjonctif chez Sartre, Montherlant, Duhamel, Mauriac, Camus, Jules Roy, Maulnier, Cesbron, Daniel-Rops, Aragon, Mitterrand, Saint-Jon-Perse, Proust, Valéry, De Gaulle, Ionesco, Roger Vailland, Lacan, Félicien Marceau, Butor, Robbe-Grillet, Georges Mounin, Giscard d'Estaing, Perec, Beauvoir, Soustelle, Claude Simon.   

Vous voilà, Arnaud, en bonne compagnie.

Molière a écrit :
On cherche ce qu'il dit après qu'il a parlé...

Après que + indicatif bien sûr.

Il ne viendrait pas à l'esprit de quiconque de dire: une fois que tu sois parti, dès que tu sois parti. Cela semble totalement dénué de sens. Et pourtant..

Quand on cherche après que subjonctif sur google, on obtient 74 500 références pour cette question gravissime, avec du pour, du contre et du je-sais-pas. On y découvre aussi que le sujet avait été traité sur ce forum en 2006, avec, déjà, la participation de P'tit prof.

Eh bien oui, précisément, une mise en perspective nous apprend que, si l'indicatif est généralement requis par les grammaires avec après que, il se trouve que dans la pratique courante et même littéraire, le subjonctif est également possible. Et cela ne date pas d'aujourd'hui.

Qu'il est donc inexact de dire « Après que + indicatif bien sûr » : bien sûr que rien. Non seulement cette déclaration n'aide personne à comprendre mais il faut compléter, et ajouter que cette règle est l'usage recommandé (citer les raisons si l'on veut) mais que dans les faits, le subjonctif est souvent présent (et aussi chez des gens qui réfléchissent).

Le but du jeu d'un forum, ici ou ailleurs, est d'essayer de dire la vérité et de laisser à chacun le soin de choisir entre les possibles. Exposez les faits de façon neutre et exposez ensuite si vous le voulez votre préférence, en la motivant.

Bien sûr que si, je peux dire "bien sûr" en exposant après mon argument. De plus, môssieur gros biscoto, sachant que c'est la règle, je peux encore plus dire "bien sûr". Quand bien même d'autres pratiques existent, qui ne sont pas la règle. Je n'en voudrais d'ailleurs à personne d'écrire "bien sûr" pour défendre le contraire.
L'existence d'autres pratiques, ça ne veut rien dire: notre bon président nous dit: "c'est pas comme ça qu'ça marche" ou bien "c'est pas comme ça qu'on fait". Grand bien lui fasse, mais je ne prends pas cela pour argent comptant.
L'utilisation quasi évidente pour tout le monde de l'indicatif après n'importe quelle autre expression de même sens "qu'après que" me semble bien être un fait. J'aurais même tendance à dire, un argument de poids.
Ma partialité pour défendre cela est-elle plus malhonnête que votre petit couplet un rien condescendant?