Bonjour !
     Il serait juste de dire : «Ce mot n'existe pas dans les dictionnaires que j'ai consultés.» Cela laisserait libre cours à de plus amples recherches.

     Je considère qu'un mot existe dès qu'il a été inventé. Il peut alors être répertorié, notamment sur un site internet, dans un dictionnaire adéquat,  accompagné des indications grammaticales nécessaires et du sens qui lui est donné par l'auteur. Les mots ainsi mis à la disposition du public pourraient enrichir la langue et, s'ils sont progressivement adoptés par les lecteurs, se révéler utiles à la communication. Si l'usage s'en généralise, les fabricants de dictionnaires restent libres ou non de les insérer dans leurs éditions futures.
     
     La rubrique ouverte dans ce forum : Pratiques linguistiques » Épinglé : Centralisation : lacunes des dictionnaires, ne pourrait-elle pas accueillir les trouvailles ?
     Cordialement.

Naïf :

Je n'ose pas imaginer que vous n'avez pas compris le sens de ma question Mais dans le doute, je précise : Mercattore évoque le mot "odiosité" et reçoit la réponse "Ce mot n'existe nulle part dans la langue française." Pourtant, dans le sens stricte du mot "exister", une fois écrit il existe !

Je ne suis pas certaine que je lirai dans l'immédiat plus ou moins proche  les travaux de  Michel de Certeau sur l'imposition du français (je suis même sûre que le mot "imposition" n'avait pas le sens qu'il a dans cette phrase à l'époque de cette "imposition" ) Mais ô combien de traditions ont changé en France (même métropolitaine ), et honnêtement, je ne vois pas de raison à freiner la créativité, surtout si elle se fait dans les règles.

Diconoma, merci pour votre intervention. Je suis pleinement d'accord avec vous

Mais les critères dont j'ai parlé !

Si je ne m'abuse, les dictionnaires ne créent jamais les mots, ils ne font que recenser les mots déjà utilisés. Si on attend que le mot apparaisse d'abord dans le dico, c'est un cercle vicieux : on n'utilise pas le mot, parce qu'il n'est pas dans les dictionnaires, et il n'est pas dans les dictionaires, parce que personne ne l'a pas créé... Quant au "professionnel de l'écriture", c'est qui ça précisément ?

Ben, si "légaliser" est "faire entrer dans les dicos," les exemples que j'ai donné plus haut démontrent que les dictionnaires ne sont pas identiques...

TLFI est-il un dictionnaire de réference ? Parce que les mots "feuillir" et "offuscation" y sont présents

Pour "bravitude", en ma qualité de non-native, je pense que c'est la qualité d'un brave, tout comme "fortitude" est la qualité d'un fort. Me trompé-je ?

Je parlais plutôt des lacunes linguistiques. S'il manque un nom ou un adjectif, pourquoi ne pas le créer ? Surtout que (une tournure très répandue mais souvent corrigée "il faut dire "d'autant plus que" ) parfois ça coule presque de source...

Odiosité, fortitude et offuscation sont tous trois présents dans le Littré , on ne peut pas dire qu'il s'agisse de néologismes récents Ils seraient plutôt en passe de devenir des mots rares, vieillis, à moins... qu'on ne les remette au goût du jour.

Vous avez certainement une version abrégée, tandis que  je parlais du Littré, version intégrale ( six volumes) . On peut le consulter en ligne :

http://francois.gannaz.free.fr/Littre/accueil.php

Bonjour !
     Les garde-fous existent : ce sont tous les professionnels de l'écriture que nous sommes, et pas seulement les censeurs qui travaillent pour les éditeurs.
     Dans un dictionnaire ouvert aux trouvailles et aux retrouvailles peuvent figurer les appréciations autant des spécialistes que celles du grand public. Chacun peut alors user des mots, cautionnés ou non, en connaissance de cause. Mention est également faite de leur accueil dans tel ou tel dictionnaire.
     Un enseignant qui répugne aux néologismes peut limiter la parole de ses élèves aux seuls mots  du dictionnaire de son choix, comme d'autres le font pour les jeux de scrabble et autres. Je crois pourtant que sa première mission est d'enseigner la grammaire, et donc l'art de placer les mots, quels qu'ils soient, dans le contexte adéquat.
     Ne croyez-vous pas que nombreux sont les lecteurs et les professionnels qui éprouvent au jour le jour le besoin de connaître l'orthographe, le genre ou le sens d'un mot ? Doivent-ils attendre la prochaine édition du Nouveau Petit..., voire celle de notre respectable Académie française, pour être finalement déçus de ne pas l'y trouver ?
     Cordialement.

Je voudrais préciser que le côté politique du mot "bravitude", tout comme la personne de Ségolène Royal, ne m'intéressent pas beaucoup. Uniquement le côté linguistique. Et aussi - pourquoi les néologismes attirent souvent des moqueries ? La personne qui créé les mots dans les règles d'art fait plutôt preuve de la bonne compréhension des éléments utilisés et des mécanismes de la langue

Waou ! ça décoiffe, ce vent libertaire !
Tout à fait d'accord, je propose donc qu'on puisse garer sa voiture, mais aussi la dégarer :
"Jack Bauer regarda sous le châssis qu'il n'y ait pas de bombe, vérifia l'absence de diffuseur de virus Ebola dans la ventilation, chercha sur le volant de minuscules gouttes de cyanure, puis, rassuré, dégara sa voiture. Je me demande si je ne vais pas accepter ce job peinard de garde-pêche au bord du lac, se dit-il in petto, j'ai 24h pour me décider."

Où veux-je en venir ? Et bien, autrefois, si l'on excepte les influences régionales (créoles, Québec, etc), les innovations sémantiques provenaient quasi exclusivement des écrivains et des journalistes, les traducteurs étant tenus sinon au classicisme, du moins au respect du style originel. Mais de nos jours, avec l'explosion des communications et des échanges, la multiplication des rédacteurs dans le "journalisme citoyen" et l'explosion des forums, les producteurs de phrases sont largement plus nombreux et plus diversifiés : tout un chacun peut promouvoir une création - ou (la médaille a toujours son revers) une faute… Certaines fautes sont d'ailleurs presque aussi fréquentes que la forme correcte si on "google" !

Personnellement, j'ai donc décidé de promouvoir "dégarer", et je réactive le vieux polyglottisme, que j'ignorais il y a peu, en lieu et place de l'anglicisme plurilinguisme - quand multilinguisme indiquerait (selon les souhaits de certains) la situation régionale ou nationale.

Par ailleurs, sur un tel sujet, comment éviter de rappeler que la langue la plus censurée d'ABC, j'ai nommé l'espéranto, a justement systématisé ce principe de dérivation des mots, sous réserve de respecter les règles de la langue et à condition que le mot créé ait un sens assez compréhensible. Exemple français de sens tarabiscoté : bois ---- "boicité", "boissesse" l'état, le fait d'un meuble qui est en bois.
Personnellement, je suis ravi de cet encouragement à une créativité qui ne serait pas réservée aux professionnels, mais encouragée pour tous, le risque étant le flou sur la notion de faute !

Je ne comprends pas ce que vous voulez dire, je parlais uniquement des mots.

Bonjour,
Cette expression est déjà lexicalisée. Je voulais dire qu'avant qu'elle le soit on a attendu un moment, le temps nécessaire pour que l'image prenne le pas sur le sens primitif, pour lequel on est obligé maintenant de lui préférer d'autres adjectifs, comme « flaccide » par exemple.

Bonjour !
     Pourriez-vous alors préciser le sens que vous donnez à ‹faute› ? Nous pourrons alors entrer dans le détail de ce dont vous semblez redouter le flou.
     Cordialement.

Pour ma part, j'utilise depuis longtemps le mot "chiantise" (pardon les oreilles chastes), et ça passe assez bien

Plis sérieusement, je suis allée voir le sens su mot "barbarisme". L'honorable TLFI dit :

Le Littré en ligne (encore merci, Regina )

Et là, chuis perdue : comment distinguer les barbarismes et les néologismes (surtout ceux qui correspondent aux trois critères exposés plus haut) ?.. Le Littré est plus clair, mais il ne parle pas de néologismes.

Bonjour !
     Pouvez-vous nous dire plus précisément quelle est cette explication ?
     Cordialement.

Bonjour !
     La séquence ‹bravitude›, parmi bien d'autres, ne confirme-t-elle pas l'intérêt pour la langue française, les francophones, les francophiles et les étrangers, d'un dictionnaire actualisé en permanence, où les nouveautés langagières seraient publiées, expliquées, sourcées, commentées, appréciées ?
     Cordialement.