Je continue avec les « pléonasmes » :

Un charme séduisant :
Oui, en quelque sorte, le mot charme exprime déjà la séduction. Cette question me pose néanmoins un petit problème car en Allemagne on utilise le francisme Charme pour exprimer aussi la volonté de plaire. Dans la langue allemande, un charme peut donc aussi être repoussant et point séducteur du tout. Je ne sais pas si c'est aussi le cas dans la langue française.

L'inauguration de la cérémonie d'ouverture :
Oui, je consens, c'est un pléonasme dont je trouve l'emploi horrible !
inaugurer peut être employé pour l'ouverture d'une réunion mais moi, personnellement, je l'associe plutôt à l'inauguration d'un musée, l'inauguration d'une statue, du quai Mitterrand (à Paris) etc...
Si tu remplace inauguration par organisation, tu modifie le sens de l'expression, en y apportant un nouvel aspect.

Commençons tout d'abord par ce questionnaire :
Oui, peut-être un pléonasme léger mais dans aucun cas fautif. Je trouve cette phrase très naturelle et tout d'abord fortifie l'impression du point de départ.

Je ne vais pas à l'école car en effet je la déteste :
Mon Micro Robert donne car et en effet comme synonymes, donc un pléonasme.
Je dirais qu'on peut écrire ou dire pourtant cette phrase si l'on met en effet à la fin. en effet pourrait aussi vouloir dire « réellement, effectivement » et l'on pourrait l'employer à côté de car pour mettre l'accent sur la réalité des faits - à mon avis...

Encore un merci infini pour Andreas, qui m'a beaucoup aidé !

Moi non plus, j'ai eu beau faire des fouillis dans mes dicos, mais aucun ne donne l'expression faire l'objet de faire qqch. Or, mon ami me l'a demandé, quelle peine perdue. J'aurais dû lui répondre non plus tôt.

Pour les pléonasmes, c'est clair !

En ce qui concerne venu et venant, voyez sur mon questionnaire posté il y a longtemps.
http://www.languefrancaise.net/forum/vi … hp?id=1642

Là, on a dit que venu, p.passé, est plus usité que venant, p.présent. Et on m'a expliqué aussi la différence entre ces deux. Ainsi je me dit si, au lieu de d'employer étant venu, on peut faire usage de "venu" tout simplement. Par exemple:
- Je rencontre une fille venue de la région voisine = je rencontre une fille étant venue de la région voisine.

Pour les verbes construits avec avoir, on n'a peut-être pas le choix. Là, pour exprimer un fait déjà passé, il faudrait employer le passé du participe présant (ayant + p.passé). Dans mon exemple, si le fait de manger est du passé, on dira "je vois une fille ayant mangé un poisson". Mais ça me choque l'oreille.

D'acoord avec Zycophante : le charme, c'est une pratique magique pour attirer qqun, qui peut être crainte.
Mais aujourd'hui, le mot signifie plutôt séduction, attrait, ce qui plaît, sans qu'on pense à une manœuvre magique.
Donc, je verrais bien comme un début de pléonasme dans «un charme séduisant».
Mais le pléonasme n'est pas nécessairement une faute de style, et je dirais qu'il ne faut pas le pourchasser systématiquement. Mais ici, pour moi, «séducteur» est optionnel.

On peut dire : «ouverture, début, déroulement, fin de la cérémonie d'ouverture». L'expression citée n'est pas bonne.

Commencer (tout d'abord) : pas de problème, tout d'abord est optionnel, un peu «oral», mais pas de faute. Il donne un certain rythme à la phrase, laisse entendre qu'il y aura une suite, accroche peut-être l'attention du lecteur.

car en effet ne se dit pas, ou presque pas :

source. http://www.cce.umontreal.ca/observations/effet.htm

Ce qu'on dit le plus (On dit davantage je rencontre une fille venue de la région voisine que ... venant de la région voisine), ce serait : «je rencontre une fille de [telle région]» : on fait l'économie de venant/venue de (je rencontre une fille de Paris).

Ah, j'ai sauté une question de mon cher Andreas

A ce moment-là, il était proche de 2 heures du matin. Je travaille jour et nuit !

à l'aide !