D'après ce que j'ai lu ces o se prononcent [u ] et, hier soir justement, j'avais une élève péruvienne qui, quand elle entendait le, répétait lou. Ce qui me fait aussi penser que c'est une forme de l'article en occitan avec le lo).

De deux choses l'une, ce gars ignore le latin classique ou il simplifie pour les besoins de sa cause.

Il n'existe pas de variantes, mais une désinence unique, -mus, qui se rattache au radical.
En latin classique, mais l'analogie n'a pas tardé à tout brouiller, nous avons cinq radicaux :
en -ā : dā-mus;
en -ē : monē-mus;
en -ĭ : capĭ-mus ;
en -ī : audī-mus ;
en consonne, ce qui fait intercaler une voyelle brève : leg-ĭ-mus.

En latin tardif, nous assistons à une migration massive des verbes vers la conjugaison en a.
Le subjonctif est très fréquent en latin, bien plus qu'en français. La prétendue concurrence entre sumus et simus n'est que l'opposition indicatif/subjonctif. Habeamus est un subjonctif.
Ces subjonctifs ont pu devenir des indicatifs.

En conclusion, ce bref échantillon me parait d'une information peu sûre.

Aucune raison pour que -umus vienne spécifiquement de sumus.
Le latin offre aussi volu-mus, nolu-mus, qui ne sont pas de la famille esse.
Le latin n'a que six désinences en tout à l'indicatif actif, désinences que l'on retrouve à tous les temps et tous les modes :
1 :-o/m

2 : -s

3 ;- t (ce qui donne MST, un bon truc mnémotechnique)

4 : -mus

5 : -tis

6 : -nt.

A noter que l'on trouve ces désinences également en grec.

La séquence -umus a pu se créer par analogie au cours des siècles (je ne suis pas spécialiste de l'évolution du latin vers les langues romanes).
Il me semble erroné de voir un bloc -umus là où le latin présente plutôt : ...u-mus.

Possumus est parfaitement classique, mais comme posse est un composé de esse, il n'ajoute rien à la thèse, pas davantage malumus, car malle est un composé de velle.

Verbes irréguliers ? Ils le sont par des fantaisies radicales, mais ils retombent tous, absolument tous, sur la série : m, s, t, mus, tis, nt.

Pas de désinence -umus en latin classique et post-classique.
Il faudrait donner une forme au moins, autre que nos sumus et volumus.

P.S. Vous avez oublié prosumus, adsumus, desumus, intersumus,obsumus, praesumus, subsumus et supersumus

Dans le latin que je connais (jusqu'au Ve siècle, en gros, et quleques œuvres médiévales), aucune forme verbale n'a de consone pivot. Les radicaux verbaux du latin sont tous en voyelle.

Ainsi, cantar vient tout droit de cantare, qui a fini par remiser aux oubliettes le classique canere. Cantare c'est canta + désinence :
canta-s,
canta-t,
canta-bo, 
canta-bam... et ainsi de suite.

Je n'ai pas approfondi la question, mais je sais que dans l'évolution d'une langue, les consonnes sont plus stables que les voyelles, donc la consonne a fini par faire pivot.
Cantom me fait l'effet de venir directement de cantamus, et cantotz de cantatis., ou plutôt, s'agissant de prétérits (si j'ai bien suivi...) de cantauimus et cantauistis.
Si le i bref (affixe de prétérit, ni radical, ni terminaison) s'amuit, reste (pure hypothèse de quelqu'un qui n'y connait pas grand chose...) : cantaumus et cantaustis. Le groupe -au aboutit à o (comme pour aurum/or), bref, ces o n'ont rien de bizarre et doivent tout à l'évolution phonétique.

Effectivement dans cet ouvrage (Gramatica de l'occitan gascon contemporanèu), c'est cantèm / cantètz

ICI, on trouve -om / -otz pour les désinences du IIIe groupe en Béarnais. Et je ne réussis pas à retrouver cette page qui me donnait cantom / cantotz. Je vous jure que je l'ai vu.

Mais j'ai trouvé dans le wikipédia anglais ceci :

Auvergnat : cantem / cantetz
Gascon : cantèm / cantètz

Limousin, languedocien et provençal : cantarem / cantaretz

Aragonais : cantemos / cantez
Asturien : cantemos /  cantastis ou cantestis
Galicien : cantamos / cantastes
Portugais : cantamos ou cantámos / cantastes

Catalan : cantàrem / cantàreu

Malheureusement, pas de tableau pour le vénitien, le portugais ancien et le romanche. L'accent tonique n'est pas non plus indiqué.

Et se dessine une bizarre géographie : un axe Catalogne, Languedoc, Limousin au nord et Provence à l'Est sabre dans les langues qui ne veulent pas du -r- intermédiaire. Il faudrait voir ce qui se passe dans les dialectes romans le long des reliefs alpins, pour voir si et comment il y a continuité du -r- jusqu'en Roumanie.

Bien, le corse n'est pas rhotique :

cantàimu / cantaste

Et d'après ce que j'ai lu, l'accent tonique est là où nous l'avons toujours vu pour le moment.

Source : http://gbatti-alinguacorsa.pagesperso-o … /carca.htm

Il semble que dans le dialecte vénitien, le passé simple n'existe pas (il est remplacé par des temps composés).

Et voici le napolitain, pas rhotique pour deux sous lui non plus :

cantàïemo / cantasteve

Je rappelle que le but du jeu est d'expliquer les -ons et -ez du français :

Ceci n'est donc pas une digression.

Il faudrait voir les langues rétho-romanes (ladin, romanche, frioulan) et le dalmate, histoire de compléter le panorama (schéma message #45).

Tu conviendras que la fusion de deux voyelles en une aboutit, par définition, à une voyelle — pas deux.
L'aboutissement étant o et non a, la forme dont nous parlons est canto.
C'est-à-dire ni canta ni *cantao.

Alors relis-toi car tu affirmes le contraire de ce que tu prétends.
Et n'hésite pas à produire une attestation de *cantao, même si le sujet n'est ni le latin ni le russe ni l'allemand mais les langues romanes.

On s'explique mal ?...
J'ai un immense respect pour l'œuvre de Meillet et Vendryes. Et aussi pour leur probité intellectuelle.
Mais, vois-tu, l'astérisque à gauche de la forme indique une supputation.
Tu n'as donc pas avancé d'un iota.

Je te retourne le compliment, mon cher.
Tu n'as strictement rien démontré, ni rien démonté d'ailleurs.

Au vu de toutes les grammaires latines, le radical de cantare est cant avec t pour pivot radical.

R  A  P  P  E  L

indicatif présent actif 1re pers. sg
          canto                 amo

indicatif présent passif 1re pers. sg
          cantor                amor

subjonctif présent actif
          cantemus          amemus
          cantetis             ametis
          cantent             ament
          cantet               amet
          cantem             amem
          cantes               ames

subjonctif présent passif
          cantemur           amemur
          cantemini          amemini
          cantentur          amentur
          cantetur            ametur
          canter               amer
          canteris             ameris

On te croit.
Si la page que tu ne retrouves plus affichait un a en italique, il se peut que ton moteur l'ait retenue pour une recherche avec o sans italique.
Ça peut arriver.

Ceci dit, om et otz sont bien les marques de l'allocutif pluriel PS des verbes béarnais en -er.

Voilà, tu viens d'aborder le cœur du problème.
L'allocutif pluriel du PS est soumis à une variation, complexe mais schématisable.
Ladite variation frappe tout particulièrement la zone d'Oc, mais pas seulement.

Avant d'aller plus loin, une précision.

Ce que j'appelle pivot radical dans chanter, chantèrent et chantassions, c'est, s'il existe, le consonantisme final du radical : t.
Le radical prépivot étant chan.

De la même façon, le pivot flexif dans chanter, chantèrent et chantassions, c'est respectivement : rien, r et ss.
La graphie ssi de chantassions correspond à la forme vocale sj, soit un renforcement du pivot flexif — une sorte de surpivot flexif.
Le pivot radical peut lui aussi être renforcé : chantiez → surpivot radical : tj.
La flexion postpivot est  ons = ɔ̃  dans chantassions. C'est  ez = e  dans chantiez.
En méridional, la flexion postpivot est  ent = ə  dans chantèrent.
Toujours chantèrent, pas de flexion postpivot en septentrional : le pivot flexif est en queue de syllabe finale tonique.

La variété des formes occitanes de PS est hallucinante.
Comme il s'agit d'un vaste bassin linguistique extrêmement morcelé (c'est un idiome voisin, le français / francitan et non une langue d'Oc, qui fait fonction de vernaculaire commun dominant), la variation est à son comble.
La variété est présente jusque dans certains sous-ensembles de l'aire d'Oc.
Il est possible qu'on retrouve une diversité comparable dans les groupes non-Oc pourvu qu'on aille chercher la poussière sous le tapis.

Rien que pour l'auvergnat, j'ai trouvé quatre paradigmes.
Le pivot flexif peut être rhotique et s'écrire r. Ou bien être taucique et s'écrire t.

Un paradigme taucique.

     taucisme à toutes les personnes grammaticales
           chantètem          chantètetz            allocutif pluriel
           chantèt               chantèton            délocutif
           chantète             chantètes             allocutif singulier
     Pivot flexif taucique universel au PS → taucisme plérotrope.

Un paradigme rhotique.

     rhotisme au délocutif pluriel et à l'allocutif
           cantèran             cantèras              allocutif pluriel
           cantèt                 cantèron              délocutif
           cantère               cantèré                allocutif singulier
     Pivot flexif rhotique excluant le seul délocutif singulier → rhotisme mérotrope.

On pourra voir l'allure (rhotisme ou consonantisme autre) du pivot flexif au gré des langues romanes.
Ainsi que la distribution dudit pivot flexif (plérotropie, mérotropie) suivant les personnes grammaticales.
Ça demande un peu de boulot mais c'est faisable.

Pour fixer les choses, le PS du français et l'ancien français réclament un pivot flexif rhotique limité au délocutif pluriel.
Rhotisme mérotrope.
Pareil pour l'occitan médiéval écrit.
À quoi s'ajoutent le castillan, le portugais et l'italien.

Le roumain affiche un PS rhotique mérotrope  —  hémitrope plus exactement.
La partition entre formes rhotiques de PS et formes non rhotiques de PS épouse la catégorie du nombre.
Au PS, le rhotisme du pivot flexif est donc numéral dans cette langue.

Le vivaro-alpin et le piémontais se distinguent par un rhotisme plérotrope (intégral).

Et ainsi de suite.

Je n'ai pas l'intention de perdre mon temps sur le latin.
Ici, c'est toi le spécialiste de cette langue. Pas moi.
Aussi je m'en remets à toi.

C'est ce que je fais en notant que tu as isolé un radical cante aux formes passive et active de subjonctif présent : message 67.
Soit une contradiction formelle avec tes messages 60 et 63 où tu avances un radical unique : canta.

Je te fais grâce de canto et cantor que tu t'es abstenu d'interpréter en terme de coupure radicale.

Puisque tu parles de voyelle thématique, tu auras certainement noté qu'en latin comme en castillan, le thème varie avec le mode pour l'étiquette "présent".

Si tu joins le thème au radical, ça fait deux radicaux puisque deux thèmes.
Sinon, ça fait un radical : cant.

Délibères-en avec toi-même et dis-nous ta conclusion.

L'ignorant des ignorants, c'est moi. Je me permets de dresser un glossaire en reprenant, bien entendu, ce que vous avez écrit. Quelqu'un aura-t-il la gentillesse de lire et de valider ?

• radical :  élément du mot qui lui donne son sens

• thème : partie du mot qui précède la désinence, peut correspondre au radical, peut aussi comprendre une flexion postpivot radical. Peut parfois comprendre la désinence ?

• désinence : élément final du mot qui précise le cas du mot, la personne du verbe. Parfois comprise dans le thème ?

• pivot radical : consonne finale du radical

• radical prépivot : partie du radical précédant le pivot

• pivot flexif : consonne précédant la désinence qui ne fait pas partie du radical.

• surpivot : semi-consonne suivant le pivot radical

• surpivot : semi-consonne suivant le pivot flexif (je le mets en vert, comme la désinence dont il me semble faire partie en quelque sorte)

• flexion postpivot : ce qui suit un pivot. Peut correspondre à la désinence.

Ajoutons

• flexion : forme que peut prendre un mot lorsqu'il est accordé, décliné, conjugué.

et passons aux adjectifs :

• rhotique : son r

• taucique : son [t]

• sigmatique : son [s]

• plérotrope : s'applique à toutes les formes

• mérotrope : ne s'applique pas à toutes les formes

• hémitrope : s'applique à la moitié des formes (critère singulier / pluriel)

• allocutif : propre à une personne émettrice ou réceptrice (qui parle ou qui écoute)

• délocutif : propre à la personne – ou aux personnes - dont on parle

• singulier

• pluriel

Illustration 1 : PARLASSIONS

• Allocutif pluriel

• radical :  PARL

• thème : PARLASSI

• désinence : ONS

• pivot radical : L

• radical prépivot : PAR

• pivot flexif : SS

• surpivot : I

• flexion postpivot 1 : ASSIONS

• flexion postpivot 2 : ONS

Illustration 2 : PARLIONS

• Allocutif pluriel

• radical :  PARL

• thème : PARLI

• désinence : ONS

• pivot radical : L

• radical prépivot : PAR

• surpivot : I

• flexion postpivot : ONS

Après validation de tout ceci, je pourrai voir ce que donne une reprèsentation du système verbal français avec cette terminologie. J'en tirerai - peut-être - profit pour l'enseigner (je me satisfaisais jusqu'à présent d'une simple représentation en radicaux et désinences qui me semble assez limpide et, surtout, surtout, intuitive).

Je précise également que je suis parfaitement conscient qu'en toute rigueur, dans les illustrations, il aurait fallu transcrire en API. Dans un verbe comme placer, le radical est toujours [plas] mais il peut être transcrit PLAC ou PLAÇ et le surpivot en I des exemples est bien une semi-consonne, non une voyelle. J'ai voulu être clair pour ceux qui n'ont pas besoin de se familiariser avec la phonétique ou qui ne peuvent pas en faire un usage systématique (moi, dans mes leçons).

Merci beaucoup.

Tient à ce qu'il y a différentes définitions du thème. Je modifierai pour tenir compte de cette définition restrictive. Plus claire.

J'ai eu un peu de mal à saisir l'analogie entre la plérotropie du nous et celle de la nullité du pivot flexif : je peux dire que cette nullité s'applique à toutes les formes verbales d'un temps donné. Nullité du pivot flexif, plérotopique pour le passé simple ariégeois. Nous, plérotopique dans le cadre de son usage comme pronom (il ne change pas de forme) ?

Question importante effectivement. Pour le bien de cette discussion, il faudrait arriver à un langage commun entre les intervenants. Greg étant le plus techno de tous, autant se plier à ses us.

Pour le reste, je fais partie des enseignants qui se bricolent sans vergogne leur terminologie propre en essayant de l'infliger le moins possible à leurs apprenants. Le but étant toujours d'avoir une représentation grammaticale ou linguistique la plus satisfaisante possible, pour que la partie émergée de l'iceberg soit la plus nickel possible.

P.S. :

J'ai ouvert un fil spécifique : http://www.languefrancaise.net/forum/vi … p?id=10870

Un mixte, bien sûr.

Les termes radical, thème et désinence relèvent du jargon usuel.

Rhotisme, rhotacisme, sigmatisme, taucisme, bétacisme et gammacisme sont des termes interdisciplinaires, polysémiques.
Je les utilise pour étiqueter une série d'unités phonématiques qui incarnent la notion de pivot flexif.

Allocutif, allocuteur, allocutaire, délocuté etc sont des vocables courants en linguistique.

Les notions de plérotropie et de mérotropie sont issues de l'école guillaumienne, qui en fait état dès la première moitié du XXe siècle.
Ces termes ont probablement une origine scientifique.
Outre Gustave Guillaume, fondateur de ce courant de pensée, Gérard Moignet a abondamment développé ces concepts dans son étude des pronoms personnels en français, en ancien français et en latin.
Hémitropie et énantiotropie sont utilisés en chimie / physique des minéraux. Ils sont ici recyclés pour pour étoffer le couple plérotropie / mérotropie

La notion de pivot radical est intuitive.

Pour une forme aussi simple que CHANTENT, la vocalisation hexagonale est double en synchronie (Nord / Sud) — et également double en diachronie (Nord contemporain / Nord médiéval).
En septentrional, le pivot radical t fait corps avec le prépivot ʃɑ̃. De sorte que le pivot ferme ici un monosyllabe tonique qui n'est autre que la syllabe radicale. Le radical est syllabique.
En méridional, au contraire, le pivot et le prépivot radicaux relèvent de deux syllabes distinctes dont aucune n'est le radical. La syllabe prépivot ʃɑ̃ ne contient pas tout le radical. La syllabe pivotale tə non plus. Le radical est distribué sur deux syllabes : une tonique suivie d'une atone.
CHANTENT est une forme oxytone en septentrional, paroxytone en méridional.
Dans le premier cas le pivot clôt un monosyllabe oxyton : t est apport syllabique car il fournit l'indication que la syllabe ʃɑ̃t est fermée.
En méridional, le pivot t est support syllabique : il n'indique rien quant à l'ouverture ou fermeture de la syllabe atone tə dont il constitue l'attaque.

Avec CHANTASSIEZ, un oxyton dont la syllabation est commune au Nord et au Sud, on se trouve dans le même cas de figure que CHANTENT méridional.
Le pivot radical t ne délivre aucun indice d'ouverture ou fermeture de la syllabe pivotale atone ta : c'est la position occupée par le thème a  — position finale —  qui délivre cette information.

Cette information  — fermeture en l'occurrence —  est fournie par ʁ dans CHANTÈRENT septentrional.

Dans CHANTASSIEZ comme dans CHANTENT méridional et CHANTÈRENT septentrional, le pivot radical t est support syllabique et non apport syllabique.

Observe bien les deux PS d'Oc :

vivaro-alpin                                 ariégeois

cantè  ʁ  i                                   cantè  Ø  i
cantè  ʁ  es                                 cantè  Ø  es

cantè  ʁ  et                                 cantè  Ø  c
cantè  ʁ  on                                cantè  Ø  en

cantè  ʁ  im                                cantè  Ø  em
cantè  ʁ  it                                  cantè  Ø  etz

Que constates-tu ?
Les deux PS ont un prépivot radical commun : can
Les deux PS ont un pivot radical commun : t
Les deux PS ont un thème commun : è.
Un PS a un pivot flexif rhotique, le pivot flexif de l'autre est nul ou asymphone (non-consonne).
Dans les deux cas, les deux PS ont un pivot flexif à toutes les personnes.
Le pivot flexif de PS est donc plérotrope dans ces deux variantes.

Maintenant, les pronoms français nous et il :

nu  chantons                                il  chante
on  nu  voit                                  on  lə  voit
on  nu  parle                                on  lɥi  parle
on discute avec  nu                      on discute avec  lɥi
nu  nu  voyons                             il  sə  voit
nu  nu  parlons                            il  sə  parle

Le pronom il est mérotrope : présence au seul cas d'emploi sujet.
Le pronom lə est mérotrope : présence au seul cas d'emploi régime direct accusatif.
Le pronom lɥi est mérotrope : présence aux seuls cas d'emploi régime direct non-accusatif et prépositionnel.
Le pronom sə est mérotrope : présence au seul cas d'emploi régime direct réfléchi.
Le pronom nu est plérotrope : présence à tous les cas d'emploi cités ci-dessus.

La plérotropie, c'est quand une forme investit la totalité d'une distribution : distribution personnelle, distribution casuelle etc.
Est mérotrope toute forme inapte à investir tous et chacun des segments disponibles.

Absolument.

Pareil pour symétrie et dissymétrie.
C'est un concept commun à toutes les choses auquel il s'applique.
Pour pouvoir en vérifier l'application à une chose quelconque, il faut avoir déterminé ladite chose au préalable.

Très bonne question.

Avant tout, un préambule pour éviter toute méprise.

Quand on dit que le dissyllabe ʃɑ̃-tʁɔ̃ est septentrional, ça n'implique pas qu'aucun Septentrional ne dise le trissyllabe ʃɑ̃-tə-ʁɔ̃, ni qu'aucun Méridional ne dise ʃɑ̃-tʁɔ̃.

Les termes méridional et septentrional sont de simples étiquettes de taxonomie, commodes et parlantes, qui révèlent ce qui est sous-jacent dans tout le système français : la double syllabation.
On pourrait remplacer ces étiquettes de syllabation par français et ancien français  —  à quelques ajustements près.
On peut aussi utiliser les étiquettes syllabation courte et syllabation longue.

Dans cette perspective, l'étiquette hexagonal peut faire fonction d'étiquette neutre en terme de type syllabatif.
Aussitôt les étiquettes méridional et septentrional font fonction d'étiquette non-neutre ou encore antineutre.
Exactement comme les étiquettes masculin et féminin représentent les deux espèces de non-neutre.

Analyse du type septentrional (syllabation courte)

Dissyllabe oxyton ʃɑ̃-tʁɔ̃

ɔ̃ = marque personnelle tonique
          de l'allocutif pluriel de forme nasale
          du délocutif pluriel

ʁ = pivot flexif rhotique des deux futurs de l'indicatif
          la fonction du pivot ʁ n'est ni apport ni support
          il ne peut s'agir du pivot rhotique de PS (délocutif pluriel)
          le ʁ de PS septentrional clôt une syllabe tonique (pivot flexif apport)

t = pivot radical en fonction support

tʁɔ̃ = syllabe bipivotale (ouverte et tonique)

ʃɑ̃ = prépivot monosyllabe, ouvert et atone

Analyse du type méridional (syllabation longue)

Trissyllabe oxyton ʃɑ̃-tə-ʁɔ̃

ɔ̃ = marque personnelle tonique
          de l'allocutif pluriel de forme nasale
          du délocutif pluriel

ʁ = pivot flexif rhotique des deux futurs de l'indicatif
          la fonction du pivot ʁ est support de syllabe tonique
          il ne peut s'agir du pivot rhotique de PS (délocutif pluriel)
          le ʁ de PS méridional soutient une syllabe atone (pivot flexif support)

ʁɔ̃ = syllabe pivotale flexive (ouverte et tonique)

ə = thème verbes 1er groupe dotés d'un pivot radical non nul
          thème caractéristique des deux futurs de l'indicatif
          thème caractéristique, sauf à l'allocutif pluriel, du présent des deux modes personnels

t = pivot radical en fonction support

tə = syllabe pivotale thématique (ouverte et atone)

ʃɑ̃ = prépivot monosyllabe, ouvert et atone

Il n'est ici question que de phonétique (ou phonématique) et non d'étymologie. Je percute en fin.

Cela dit, en français septentrion, il n'y a que des oxytons. Et encore : seul est oxyton le dernier mot du groupe, si tant est qu'oxyton ait un sens pour une langue où l'accent est un accent d'intensité, et non de hauteur.

On doit bien sûr rajouter toutes les langues qu'on vient de passer en revue.
À condition d'avoir la bonne transcription phonématique.

1        kan     tem                                kan      teʦ                      pivot flexif rhotique mérotrope : délo pl

2        ʃɑ̃       tam                                 ʃɑ̃         tat                      pivot flexif rhotique mérotrope : délo pl   

3        ʃɑ̃       ta        mə                       ʃɑ̃         ta        tə             pivot flexif rhotique mérotrope : délo pl

4        ʧãn      ta       məs                     ʧãn      tas      təs            pivot flexif rhotique mérotrope : délo pl

5        kɐ̃        tɐ       muʃ                      kɐ̃        tɐs      teʃ            pivot flexif rhotique mérotrope : délo pl

6        kan      ta       mos                      kan      tas      teɪ̯s          pivot flexif rhotique mérotrope : délo pl

7        kan      tam     mo                       kan      tas      te            pivot flexif rhotique mérotrope : délo pl

8        kɨn        ta       rəm                       kɨn       ta       rəʦʲ         pivot flexif rhotique mérotrope : pl

9        kan       tɛ        ren                       kan       tɛ       reʦ          pivot flexif rhotique mérotrope : tout sauf délo sg

10      kən       ta       ɾɛm                        kən      ta        ɾɛʊ̯          pivot flexif rhotique mérotrope : 2e pers sg + allo pl

11      bɛm      kən     ta                          bɛʊ̯       kən     ta            pas de pivot flexif

1 ancien occitan

2 français septentrional

3 français méridional

4 ancien français

5 portugais

6 castillan

7 italien

8 roumain

9 languedocien

10 catalan (Barcelone) : PS morphologique

11 catalan (Barcelone) : PS périphrastique

Bienvenue à Esme

Voilà le sarde : http://it.wikipedia.org/wiki/Lingua_sar … cantare.29

nois cantèsimus/cantèmus kan te simus / kan te mus

bois cantèzis kan te zis

Pivot flexif capricieux, nouveau dans ta collection, et de toute façon mérotrope. Je suppose que ant. signale une forme ancienne.

Il s'agit de la variante du Logudoro (centre-nord), ce passé simple n'est encore utilisé que dans la langue recherchée.

Pour le sarde, du moins la variante étudiée par Wikipédia italien, c'est comme pour le reste : faut toujours illustrer.

Paradigme graphique du PS sarde :

                                                            ALLOCUTIF PLURIEL
                                              cantèsimus                     cantèmus
                                                                   cantèzis

                                                                    DÉLOCUTIF
                                                   cantèsit                       cantèit
                                                 cantèsint                     cantèrunt

                                                            ALLOCUTIF SINGULIER
                                                   cantèsi                        cantèi
                                                                   cantèsti

J'ai toujours dit et entendu "il faut que je voye", et je ne suis pas du sud, mais de l'Yonne. ????????♀️ Personne ne m'a jamais fait de réflexion ou repris.

On peut se réjouir de la courtoisie de ceux qui vous entendent, ou regretter leur ignorance, selon qu'on est optimiste ou pessimiste !
(Et, si Léa désigne un être de sexe féminin, permettez-moi de vous reprendre  : Personne ne m'a jamais fait de réflexion ou reprise ! )
Cela dit, tout le début de ce long fil montre que la forme "que je voye", si elle est rejetée par la grammaire écrite commune, est cependant une forme largement employée dans la population et qui n'est pas plus sotte qu'une autre ; elle a eu juste la malchance de n'être pas retenue par la norme officielle.