Considérons en effet un locuteur se préparant à prononcer un mot. Personne ne sait ce que sera ce mot, et sa première syllabe (disons mé) apporte une énorme information, puisqu’elle constitue un choix, entre toutes les syllabes initiales possibles de la langue française. Une fois cette première syllabe émise, il y a en français dans un dictionnaire courant, environ quatre cents possibilités. Le locuteur choisit comme deuxième syllabe tro, prononçant donc métro, il ne reste dans le même type de dictionnaire que huit possibilités (métrologie, métrologique, métromanie, métronome, métropole, métropolitain, métropolite, métrorrhagie). Si sa troisième syllabe est po, il ne reste que trois possibilités (métropole, métropolitain, métropolite), etc. C’est dire que plus on avance vers la fin du mot et moins les syllabes apportent d’information. C’est simple, non ?
Tiré de cette page

En italien le phénomène existe mais reste très limité : prof pour professore, les Romains ou assimilés qui apocopent les prénoms Pà pour Paolo (plus qu'en France) par exemple, ... J'en oublie certainement mais cela reste très marginal par rapport au français où l'apocope prend de plus en plus de place dans la langue orale depuis quelques années. C'est l'impression déjà exprimée dans le fil sur les mots en o.

En faisant des recherches sur l'apocope, j'ai lu que d'autres partagent cette idée.

Autre hypothèse, le jeunisme ambiant : il faut parler jeune et donc reprendre les procédés et le lexique de leur langage. En Italie, ce n'est pas valorisant. Et le langage, par exemple à la télévision, reste plus chatié par rapport à ce que je peux voir des programmes français. Mais si Mario est Italien, il nous dira ce qu'il en pense.

P.S. : en prévisualisant je viens de lire le message de Mario qui confirme mon impression

La différence que je remarque, par contre, est que dans les autres langues l'apocope reste plutôt confinée dans le "slang" ou dans les dialectes. N'est pas ?

Du sprichst ja wie Hans Liederlich
Der begehrt jede liebe Blum für sich,
Und dünkelt ihm, es wär kein Ehr
Und Gunst, die nicht zu pflücken wär!

Le phénomène n'est pas si nouveau, témoin le margis (maréchal des logis), l'adjupète (adjudant) le capiston (capitaine, qui est aussi le 'pitaine, par aphérèse), le colon (colonel)... Et les Rad-Soc disparus de la scène politique où seuls demeurent les socialos...

regina avait écrit:
Le Dichterfürst ( prince des poètes) Goethe, comme la plupart des autres, y recourrait:

Par contre, bien que ces exemples de Goethe soient indéniablement des apocopes (et ils sont d'ailleurs donnés dans l'article allemand de Wikipedia), ils ne sont qu'une des facettes de l'apocope, ici semblable à celle qu'on rencontre en français poétique

Des apocopes de ce type, l'italien en connaît aussi je crois, comme celle de ben pour bene.
Ces apocopes légères ont finalement peu à voir, si ce n'est leur nom, avec les apocopes plus lourdes que visait iMario.

Peut-être la profusion des lettres muettes en français favorise-t-elle un semblable mouvement ?

Viacrucis a écrit:

Peut-être la profusion des lettres muettes en français favorise-t-elle un semblable mouvement ?

Pour métro, ciné/cinéma et bien d'autres, je ne vois pas où sont les lettres muettes.

Dans aucun de ces exemples il ne s'agit d'apocope, mais d'emploi de formes étymologiques.

L’apocope ? Qu’est-ce que c’est ? C’est un fait de langage extrêmement courant : nous pratiquons l’apocope tous les jours, et même des dizaines de fois par jour, sans peut-être en connaître le nom. Car qu’allons-nous plutôt dire ? Que nous prenons l’auto pour aller au cinéma - ou au ciné -, ou que nous prenons l’automobile pour aller au cinématographe ? "Retranchement, amputation", d’après son étymologie grecque, l’apocope abrège les mots en escamotant leur finale, au contraire de l’aphérèse qui les abrège en omettant le début (omnibus est ainsi devenu couramment bus). Vous serez donc d’accord avec moi pour reconnaître que nous sommes tous des adeptes, voire des fidèles, de l’apocope.

Ce phénomène linguistique ne date pas d’hier. Par mesure d’économie de temps et d’énergie, la simplification intervient dans le langage comme dans toutes les actions humaines. Une sorte de paresse naturelle : s’il suffit d’en faire moins, pourquoi en ferait-on plus ? Mais alors que les premiers spécimens répertoriés, datant des XVe et XVIe siècles, demeurent exceptionnels, c’est à partir de 1960 que le corpus des apocopes s’enrichit et que le mouvement paraît s’accélérer de manière exponentielle. En dehors des mots tronqués qui ont supplanté depuis longtemps leur "parent" - kilo, stylo, moto, photo, radio, métro, etc. -, le langage oral du quotidien en crée une pléthore de nouveaux. Nés de l’oral, ils s’introduisent dans l’écrit et finissent par entrer officiellement dans le dico (à moins que vous préfériez "dictionnaire").

Tous milieux confondus, la prolifération est spectaculaire : dans la formation scolaire (instit, prof, maths, géo, bio, gym, fac, philo, psycho, sciences po ou sciences éco ), dans le milieu médical (otorhino, opthalmo, gynéco, gastro, chimio, labo, psy, kiné ), ainsi que dans les domaines culturel (médias - raccourci pour "mass media" -, pub, info, édito, hebdo ) ou politique (écolo, socialo, prolo, facho, anar ). Ce foisonnement pourrait réjouir, par sa créativité, tout francophone qui ne serait ni trop puriste ni trop rétro(grade). N’est-ce pas le propre d’une langue d’évoluer au gré de l’imagination et des initiatives de ses usagers ? Et ces mots, pour la plupart catalogués "familiers" au départ, appartiennent bien vite au bagage linguistique de tous; certains d’entre eux, péjoratifs, badins ou coquins, ont une saveur particulière. Tant mieux donc si l’on y perçoit un enrichissement de la langue française.

Mais l’impressionnant succès et l’accélération du processus peuvent faire émerger une autre question : l’apocope serait-elle signe d’époque ? Et s’il fallait y voir un épiphénomène révélateur d’une évolution de fond dans les mentalités ?

Cette question se modulerait sous diverses formes. Par exemple : quand règnent le culte de la rapidité et l’impatience fébrile, préférerait-on parler à demi-mot ? Imaginez le gain : tout ce qu’on pourra faire pendant cette éternité qu’on aurait consacrée à prononcer la fin du mot ! De nos jours, serait-il devenu de plus en plus incongru d’aller jusqu’au bout des choses, de toutes les choses, qu’il s’agisse des mots, mais aussi des phrases, des textes, des réflexions, des accords politiques, des contrats, des engagements personnels et professionnels ? Serions-nous entrés, pas à pas, dans l’ère des points de suspension perpétuels, de l’inachevé, du provisoire tenant lieu de définitif, où se répandrait un vague désespoir implicite d’aller, résolument et sans désemparer, jusqu’au point final ? Connaîtrions-nous le temps de l’approximation érigée au rang de système - un morceau suffit, une ébauche, une esquisse, pas besoin du tout -, parce que le désir de passer très vite à autre chose l’emporterait sur la passion d’approfondir, de creuser, de peaufiner ?

Chacun sait, depuis Balzac dont le personnage d’Andoche Finot est resté célèbre, que les journalistes ne jouissent guère d’une excellente réputation dans les milieux cultivés de notre pays. Certes, il y a parmi eux de très bonnes « plumes », de remarquables « reporters » et d’intelligents commentateurs, mais leur image s’est quelque peu dégradée depuis que se sont développés les media audiovisuels. Une autre espèce de journalistes est apparue qui suscite fort peu d’enthousiasme. On les adule parfois, mais on les craint. On les cite, mais c’est souvent pour s’en gausser ou s’en indigner. Beaucoup les considèrent comme des fossoyeurs de la langue française ou les vecteurs, conscients ou non, des « vérités » convenues, voire des mensonges officiels. Un amalgame s’est fait avec les « animateurs », les « présentateurs », les « interviewers », et autres glossateurs, de sorte que, tout autant que les sportifs, les publicitaires et les politiciens, ces spécialistes de la communication participeraient à ce massacre du français et à cette dégradation de nos modes d’expression auxquels ils paraissent se complaire. Par snobisme, par bêtise, par ignorance ou par paresse, ils envelopperaient d’un charabia médiatique certaines conceptions du monde et des relations entre les hommes que nous serions bien plus nombreux qu’ils ne le croient à refuser.

Ces critiques sont sévères. Sont-elles méritées ? Seul un examen attentif, qui portera tant sur la forme que sur le contenu de leurs prestations nous permettra d’en décider.

Le massacre du français

Pour important que soit le rôle de l’image dans la civilisation contemporaine, il est bien loin d’avoir surclassé celui du langage verbal. C’est avant tout avec des mots, organisés par la grammaire, que nous communiquons. Ces mots ont une forme canonique dont la méconnaissance engendre l’irruption du sabir, ce qui rend fort difficile de se faire comprendre, voire de se comprendre soi même. Car qui n’est pas maître de sa langue n’est pas maître de sa pensée. C’est ce que n’ont pas compris ces professionnels dont je parle. Leurs incongruités lexicales et syntaxiques, qui vont se multipliant, tendent à
faire du français une langue étrangère, quelque peu ridicule et généralement vulgaire.

Ces agressions, intentionnelles ou non, peuvent être regroupées sous deux rubriques principales: la dérive occitane, d’une part, la frénésie de l’apocope, d’autre part. De ces deux phénomènes contraires, qui contribuent néanmoins l’un et l’autre à l’appauvrissement de nos échanges verbaux, le premier est le plus risible, mais le plus agaçant c’est l’autre.

Ce que j’ai proposé d’appeler la « dérive occitane », c’est cette fâcheuse propension à ajouter un e muet à la fin de mots qui n’en comportent pas. Les exemples sont innombrables, qui traduisent une ignorance consternante de
l’orthographe. N’entendons nous pas, trop souvent, à la radio et à la télévision, mentionner le parc(ke) de Marc(Ke) cher à la gent(e) féminine ? Et ne nous dit-on pas qu’en Mars(e) on passe des test(e)s dans les pays de l’Est(e) ? Quant
à moi, je ne regarde jamais les match(e)s en direct(e) ; je ne pourrais pas savoir vraiment lequel des joueurs a marqué le but(e).

Il est vrai qu’à propos de « but », ce e, voire le t final, disparaissent fréquemment puisque les commentateurs sportifs se plaisent à compter les bu(z) ou prononcent ce mot comme s’il s’agissait du participe passé (bu) du verbe boire.

Inutile de continuer. Il suffit d’allumer n’importe quel poste de radio ou de télévision pour découvrir immédiatement d’autres exemples. A l’instar de nos compatriotes méridionaux, la France médiatique croit devoir s’exprimer comme Raimu ou Fernandel. C’est amusant parfois; c’est fastidieux quand cela se répète.

Quant à l’apocope, c’est cette étrange maladie à laquelle nul ne semble pouvoir échapper. Elle consiste à mutiler les mots les plus courants dont on supprime systématiquement une ou plusieurs syllabes. Endémique depuis bien des années, puisqu’elle nous a donné le « vélo », le « cinéma » (voire le « ciné »), le « métro », la « météo » et la « radio », elle est devenue de nos jours épidémique, pour prendre, depuis le règne de François Mitterrand une forme étonnamment paroxystique. De l’abominable « sécu » à la toute récente « Cour de Cas(sation)», innombrables sont les stigmates de cette affection dont sont atteints tous ces mutilés du verbe qui s’imaginent naïvement faire « moderne », « jeune » ou « branché » alors qu’ils ne sont que pitoyables. Faut-il citer le très vulgaire « ptidèj » (petit déjeuner) que les « ados » refuseront de prendre ce « mat(in) » ou « staprem » (cet après-midi) ? Mais il en est d’autres encore, plus répandus, comme« l’actu », les « infos », l’« anniv(versaire) », les « expos », les « profs », la « déco(ration) », « l’éco(nomie) » souci majeur de nos « deps »(les députés) ? Et cette évolution s’accélère, qui concerne de plus en plus le grand public, et touche par exemple aussi bien les noms et les prénoms (« Sarko »,« Véro(nique) » que des régions ; des lieux, voire des monuments (le « Boul’Mich (le boulevard Saint Michel ) » ou le « Troca(déro) »). Rien de ce qui vient d’être signalé n’est inventé. J’ai moi même entendu cela et cette liste s’allonge chaque jour !

Si la dérive occitane et la frénésie de l’apocope sont les plus marquantes de ces fautes, il en est d’autres qui, s’y ajoutant, contribuent elles aussi, en l’intensifiant, au massacre de notre langue.

Citer comme un exemple de « cette affection dont sont atteints tous ces mutilés du verbe qui s’imaginent naïvement faire “moderne”, “jeune” ou “branché” » les apocopes profs et Boul'Mich, qui me ramènent à ma lointaine enfance, faut le faire ! Dans les années 1950, Brassens chantait un poème de Paul Fort, L'Enterrement de Verlaine, écrit à la charnière du XIXe et du XXe siècle. Ça nous remet loin, comme disait Bardamu.
Je cite : Et cette évolution s’accélère, qui concerne de plus en plus le grand public, et touche par exemple aussi bien les noms et les prénoms (« Sarko »,« Véro(nique) » que des régions ; des lieux, voire des monuments (le « Boul’Mich (le boulevard Saint Michel ) » ou le « Troca(déro) »).
Y en a qui font des découvertes sur le tard.

Abel Boyer a écrit:

Tiens, je croyais qu'on ne devait pas signaler les fautes de frappe, hormis les miennes, probablement !   Bon, ça me permet de corriger. Merci.

Faute d'orthographe quand l'élève la commettait, la même erreur devenait lapsus calami lorsque c'était le maître qui la faisait.
Nul doute, cher Abel Boyer, que vous ayez commis ici un bénin lapsus clavigeri, et non l'impardonnable lapsus linguæ de ceux qui méconnaissent le genre de astérisque, épigramme, apostrophe... et apocope.

Bookish, on a déjà vu votre message. Pourquoi le répéter ?

Quel serait l'autre mot, si apocope ne convient pas ? Abréviation ?

Quand j'ajoute il en est certainement beaucoup d'autres, il s'agit d'autres exemples, mais cela ne me paraît pas remettre en cause l'accord de s'imposer.

Pour utiliser l'exemple d'une apocope, qui en effet oblige à accorder s'imposer avec l'apocope, il aurait fallu que je reprenne l'ensemble, et je ne suis pas sûr que j'y serais arrivé.

Je ne suis pas surpris que l'usage ait tout de suite adopté Nabucco, mais j'avais été très surpris que Nabucco ait été adopté officiellement.