Bonjour Marcel !
Peut-être pourriez vous poster votre article sur le site, page par page. Ainsi tous les utilisateurs du site pourraient ainsi corriger les éventuelles erreurs d'orthographe et de grammaire.
Vous pourriez poster d'abord la première page ; je suis sûr que des courageux se lanceraient !

PS: je me permet de déplacer votre sujet dans le forum 'Réflexions linguistiques'.

Je vous remercie de tout mon coeur Bounigne et monkey003 .
Je vais essayer de mettre mon article sur votre site .
Merci de nouveau monkey003   pour votre gentillesse .

Je tiens à vous féliciter. Votre écriture est exceptionnelle si la langue française n'est pas votre langue maternelle. J'ai décelé une seule faute. La voici: il y a une probabilité de 0.75 pour que la couleur grise du mélange devient blanche et une probabilité de 0.25 pour que celle ci devient  noire ...  J'aurais plutôt dit: il y a une probabilité de 0.75 pour que la couleur grise du mélange devienne et de 0.25 pour que celle-ci devienne noire. A part cela, excellent.

D'accord avec Stelle : on divise quelquechose par autre chose.

Merci beaucoup pour vos réponses .
Voici la seconde page de mon article :
Explication : Vous savez peut-être qu’un électron peut avoir une certaine énergie mais ce que vous ne connaissez pas c’est que parfois l’énergie d’un électron peut être un mélange de plusieurs énergies . Par exemple l’énergie d’un électron isolé peut être un mélange de 40% de l’énergie X et 15% de l’énergie Y et 45% de l’énergie Z . On dit que cet électron se trouve dans une superposition d’états car son état (état énergétique) est un mélange d’états (d’états énergétiques) . Le schéma suivant explique ce qui se passe lorsqu’on mesure l’énergie de cet électron avec un appareil donné :

(s'il vous plait visiter le lien suivant et télécharger le document que j'ai déposé sur le site )  http://www.badongo.com/file/701179

D’une façon générale on peut dire : L’état d’une particule isolée est un mélange de plusieurs états , c’est pour cette raison qu’on dit que cette particule se trouve dans une superposition d’états . Lorsqu’on essai , avec un appareil , de trouver l’état de cette particule, cette dernière passe de son état initial qui est un mélange de plusieurs états à l’un de ces états . La probabilité que l’électron passe à un état donné est égale à « la part » de cet état dans le mélange , exprimée en pourcentage .

En même temps que "s'il-vous-plait" il est préférable d'utiliser un impératif/
... Veuillez s'il-vous-plait visiter...
... S'il-vous-plait, visitez...
avec des traits d'unions car il s'agit d'une nomalisation de phrase.
J.M.

si vous avez bien imaginé
dans vos cerveaux : je dirais plutôt dans votre tête, ou dans votre imagination

il faut un accent circonflexe sur le "i": entraîner

dedans

joli

ensuite, ou par la suite, ou en conséquence

Bien faire attention également à mettre un accent circonflexe sur le i de boîte.

C'est tout. Bravo pour votre niveau de langue.
Laurence

Bonjour:
ligne 1: "je sais que toutes (tous) ces idées vont vous paraître (paraitre) un peu bizarres (bizarre).
Cette phrase fait partie de l'article, non?
Tout à fait d'accord avec Pearl pour dire que le "détecteur qui détecte" n'est pas très heureux...
Un autre synonyme: révéler.
J.M.

"les cours que j'ai réussis."
Le temps est le passé composé, employé avec l'auxiliaire avoir ; le participe passé s'accorde avec le COD (les cours) si celui-ci est placé avant le verbe, ce qui est bien le cas ici.

Je ne sais pas si vous avez abordé cette règle (remarquez que dans cette phrase cas le COD ('cette règle') est placé après le verbe donc on n'accorde pas ...), c'est plutôt compliqué !...

Meci beaucoup Laurence , Pearl , Zycophante , Bounigne .
Voici la quatrième page de l'article .
Tant qu’aucun atome d’uranium ne s’est pas désintégré, le détecteur ne va rien déceler donc le marteau va rester dans la position qu’on voit dans la figure 1 et parsuite la bouteille va rester intact et dans ce cas le chat va rester vivant . 

Les atomes d’uranium peuvent se désintégrer . 
La substance radioactive utilisée est choisi de telle façon qu’elle contient un atome d’uranium qui est dans un état formé d’un mélange de deux états : état désintégré et état non désintégré … et cette substance est choisie de façon à ce que juste à la fin de la cinquième minute, l’état de cet atome devient formé d’un mélange de 50% de l’état désintégré et 50% de l’état non désintégré => Juste à la fin de la cinquième minute, l’état du détecteur devient formé de 50% de l’état exité et 50% de l’état non excité => Juste à la fin de la cinquième minute, l’état de la bouteille devient formé de 50% de l’état cassé et 50% de l’état intact (non cassé) => à la fin de la cinquième minutes, l’état du chat est formé d’un mélange de 50% de l’état mort et 50% de l’état vivant .
Pour trouver dans quel état se trouve le chat après 5 minutes, il suffit d’utiliser un certain appareil de mesure qui permet de déterminer cet état ... La méthode de mesure la plus simple qui permer de déterminer cet état est d’ouvrir la boîte à la fin de la cinquième minute et de regarder le chat ... Comme toute mesure faite sur un système dont l’état est constitué d’un mélange d’états fait passer le système à l’un de ces états et comme le fait d’ouvrir la boîte et de regrader le chat est considéré comme une mesure alors lorsqu’on ouvre la boîte et on regrade le chat à la fin de la cinquième minute le chat va passer de son état initial formé d’un mélange de 50% de l’état mort et 50% de l’état vivant soit à l’état vivant soit à l’état mort . Puisque l’état initial est constitué de 50% de l’état mort et 50% de l’état vivant alors la probabilité que le chat passe à l’état vivant lorsqu’on ouvre la boîte à la fin de la cinquième minute est 50% et la probabilité que le chat passe à l’état mort lorsqu’on ouvre la boîte à la fin de la cinquième minute est 50% (Voir figure A)  .
Donc l'observateur modifie ce qu'il observe ...  si on trouve le chat à l’état mort lorsqu’on ouvre la boîte on peut dire que c’est l’ouverture de la boîte et notre observation qui l’a tué ... Certains événements ne se produisent que parce qu'ils sont observés . Sans personne pour les voir ils n'existeraient pas .
Cette expérience fut imaginée en 1935 par l'un des pères fondateurs de la mécanique quantique, Erwin Schrödinger .

alors évidemment telle que je me connais, je n'ai pas vu certaines fautes:
- La substance radioactive utilisée est choisiE
- lorsqu’on ouvre la boîte et QU'on regrade le chat.
Je trouve vos phrases trop longues et vous devriez y ajouter un peu de ponctuation pour les alléger. ex: PUISQUE (pour éviter la répétition) toute mesure faite sur un système, dont l’état est constitué d’un mélange d’états, fait passer le système à l’un de ces états, et, comme le fait d’ouvrir la boîte et de regARder le chat est considéré comme une mesure, alors, lorsquE L’on ouvre la boîte et QU'on regARde le chat à la fin de la cinquième minute, le chat va passer de son état initial, formé d’un mélange de 50% de l’état mort et 50% de l’état vivant, soit à l’état vivant soit à l’état mort .
("lorsque l'on"= "lorsqu'on"  c'est juste plus joli!)

Bravo pour votre niveau de langue, il serait bienvenu que d'autres internautes donnent leurs avis parce que la ponctuation n'est pas trop mon fort, et je peux tout aussi bien me tromper dans l'interprétation de certaines phrases.