Je ne parlerai pas ici d'économie mais d'ellipse : c'est plus élégant, et on dira que c'est une figure de style ... 

  Il n'en reste pas moins, et tu as raison, que c'est un langage d'initiés ou, disons, de connaisseurs.
  On pourrait parler d'élévation cumulée, qui serait le terme le plus approprié puisque dénivelé positif = élévation.
  Mais gageons qu'on rencontrerait bientôt le raccourci élévation et, pourquoi pas élév', sachant qu'on entend quelquefois l'apocope déniv' !

  Cela dit, chaque sport possède ses termes propres (ou impropres ...), ses codes, son argot, et le vélo peut-être plus que tout autre (voir ce sujet).

Salut à toi Piotr,

  J'ai bien compris tes explications, elles m'indiquent que tu es adepte d'un sport vert.
Bien sur lorsqu'on participe à une rando, on s'interroge assez rapidement sur la difficulté principale, et là, tous le monde parle le même langage. Cependant, il me semble que les pros auraient pu détecter le terme le mieux approprié à cette interrogation.

  Je pense aussi qu'il s'agit d'un usage abusif de ce terme, qui à mon avis à été raccourcis du mot "successif". S'il était écrit "dénivelé successif", l'information m'aurait paru plus clair.

  Ce n'est pas l'écriture SMS qui dénature les textes ou le français, mais l' "économie". Economie de reflexion; de temps; de finance (€/mot); de place; de respect...
Peut être pourrez vous proposer l'adjectif qui répond le mieux à cette analyse. En prenant en compte, de comprendre "dénivelés cumulés", et pourtant économiser la longueur du mot. Je ferais suivre dans les milieux intéressés.

     Merci à Pierre Enckell

Bonjour Civodul le VTTiste !

  Le sens dans lequel les organisateurs de randos utilisent le terme de dénivelé est, sinon académique, du moins on ne peut plus clair pour les participants : quand tu auras tiré tes 42 bornes (sur piste ou en mono) pour revenir à ton point de départ, tes jambes te diront que tu a bien gravi un dénivelé positif cumulé de 1090 m !
  Il s'agit de la somme des élévations successives, entrecoupées de portions plates ou descendantes.

  C'est peut-être un usage abusif, mais reconnu partout dans le milieu de la rando (VTT, cyclo ou pédestre) et si, pour revenir à ton point de départ (même altitude), tu avalais un dénivelé de  1490 m au lieu de 1090 m, je suis sûr que tu ferais la différence !
  Pour les descentes, on ne compte pas le dénivelé mais seulement la difficulté technique. Mais il est exact qu'on aura descendu exactement autant que ce qu'on a monté ... 

P.S.  Un exemple de présentation de profil de rando. On notera ici, cas particulier, qu'il ne s'agit pas d'un circuit et que l'altitude d'arrivée est différente de celle de départ.
  On trouve ici une bonne présentation de parcours et circuits, avec légende etc.

  Comment détermine-t-on un dénivelé ? Sur le terrain (à l'altimètre ou au GPS), sur la carte (points cotés ou courbes de niveau) ou grâce à un logiciel spécial (type Carto Explorer ®).

Ces données paraissent effectivement bizarres.  S'agirait-il de l'addition des côtes (à monter ou à descendre, ce qui devrait produire le même résultat si c'est un circuit fermé) ? Mais c'est bien difficile à calculer sur un long parcours.

Sans doute les organisateurs détiennent-ils la réponse. Si vous ne l'obtenez pas sur ce forum, vous devriez la leur demander - et, le cas échéant, nous communiquer leur explication, s.v.p.

Bonjours;

Je suis VTTiste, et je ne comprend pas comment les organisateurs de randos, comprennnent le mot "denivelé":

Wikipédia explique : Dénivelé: Le dénivelé traduit la différence d’altitude entre le point de départ et d’arrivée d’une course.

Cependant, sur les dépliants de rando, il est souvent écrit: Distance 42 km; dénivélé 1090m, Altitude mini 325 m, maxi 750?
La différence ne fait pas 1090 m!

De plus il cette rando par et arrive au même endroit; Départ = Arrivée = 456 m d'altitude. Comment peuvent ils repondrent à la définition de Wikipédia?

Je suis plus un technicien qu'un cérébral, quelqu'un peut il m'éxpliquer la subtilitée que je ne sais voir? Ou sagit il d'un code qui n'est pas à ma portée?

Oui, c'est bien le site qui héberge officiellement la dernière version du dictionnaire de l'AF. Mais ce n'est pas étrange, le rôle de l'AF est d'avoir au moins un demi-siècle de retard : elle indique donc tout à fait logiquement le mot au féminin, ignorant que 3 personnes sur 4 l'emploient au masculin.
gb.

bon.. je suis allée sur le site (officiel ?)  de l'académie française, et "la dénivelée" n'est qu'au féminin.  Etrange..

http://atilf.atilf.fr/academie9.htm

Malgré l'entrée du substantif féminin dans le TLFi, c'est aussi le plus souvent un dénivelé que j'entends pour désigner une différence entre deux altitudes. Ce qui est d'ailleurs le sens habituel d'un terme consacré, certes moins branché, moins « pro » (ou alors terrassier ou cantonnier) : dénivellation.
Dénivelé(e) en tant que substantif a peut-être une autre chance à mes yeux : on l'emploie parfois pour la somme des dénivellations à franchir lors d'un parcours. Mais au féminin, il semble qu'on hésite entre un synonyme de dénivellation (ce qui me semble ridiculement redondant) et un synonyme de pente (ex : la descente est rendue périlleuse par une forte dénivelée). Or, la dénivellation n'exprime une pente que si elle est assortie d'une distance : une dénivelée de 400 mètres sur une distance d'un kilomètre, ça se comprendrait. Mais une dénivelée de 400 mètres tout court, ce n'est pas autre chose qu'une dénivellation.