Passer au contenu du forum

forum abclf

Le forum d'ABC de la langue française

Non connecté Se connecter S'inscrire

Mise à jour du forum (janvier 2019)

Remise en l'état – que j'espère durable – du forum, suite aux modifications faites par l'hébergeur.

Répondre

Répondre

Rédigez et envoyez votre nouvelle réponse

Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes

Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.

Information obligatoire pour les invités


Information obligatoire

Revue du sujet (plus récents en tête)

6 Message de Dictho

Piotr a écrit:

Ce suffixe est bien identifié à cette page :
     Oui, mais nous sommes justement dans Bob.

  Je suis arrivé à cette page sur Bob : https://www.languefrancaise.net/Bob/Introduction

5 Message de Piotr

Ce suffixe est bien identifié à cette page :

     Oui, mais nous sommes justement dans Bob.

   TLF ignore jalmince, Robert le connaît mais ignore le suffixe.

4 Message de Dictho

Ce suffixe est bien identifié à cette page : https://www.languefrancaise.net/Morphologie/8
On remarque la variante jalpince qui ne me semble pas significative (en pincer pour quelqu'un ?).

3 Message de Piotr

Oui, mais les lexicographes ne sont pas toujours au fait de tout l'éventail de suffixations de l'argot. Bob, si. :-)

2 Message de Abel Boyer

Oui, il me semble bien. Finalement, le suffixe -mince était moins isolé que les lexicographes pensaient.

1 Message de Dictho

Venant de découvrir le mot jalmince dans le TLFsup
http://stella.atilf.fr/tlfsup/
j'y ai lu que le suffixe -mince est non productif par ailleurs. Cependant j'ai relevé dans Bob aminchemince, ami, complice ;  cachemince, cachot, cellule ; fantasmince, fantassin.
S'agit-il d'une formation similaire ?