Merci beaucoup, Viacrucis.

J'ai fini pour ma part par rejoindre aussi, en gros, ce point de vue. On pourrait appeler ce type de majuscule la majuscule de majesté, autrement dit de grandeur ou de solennité, ce qui implique de ne pas en abuser. Son inconvénient est de paraître suivre l'influence anglaise, ou anglo-saxonne, je ne sais plus, alors qu'à mon avis il ne faut pas systématiser ; son avantage est d'exclure en principe tous les sens seconds, ou la plupart : exemple pour l'Humanité, le Temple...

Sur la lancée, je suggère qu'on utilise désormais les petites capitales comme majuscules de demi-majesté, de demi-grandeur ou de demi-solennité.

Pourtant, le sens de l'histoire n'est pas tout-à-fait le sens de l'Histoire !

Dans l'Antiquité, et sans doute encore beaucoup plus tard, l'identité humaine tenait dans ce que nous appelons les peuples ou les nations. C'est sans doute en partie l'industrialisation et l'urbanisation qui, en faisant reculer l'importance de la notion de peuples ou de nations, ont pu pousser à la notion d'humanité. La mondialisation a pu jouer encore, ainsi que, certainement, une meilleure connaissance de la préhistoire, des origines de l'homme, de l'histoire de la planète ou de celle de la nature.

L'histoire elle-même, vue comme un tout, était liée, au moins en Occident, à la vision religieuse, ce qui excluait la majuscule.

Bonsoir Martin,

    1°  en principe, on utilise la majuscule quand le terme « français » est utilisé comme nom et désigne un individu de nationalité française, et la minuscule quand il est adjectif : le président français est un Français normal.
    On ne la met pas quand « français » désigne la langue française : les Français parlent français.
    C'est pareil pour les Canadiens, qui habitent au Canada mais ne parlent pas canadien : ils parlent anglais ou français, même entre Canadiens...

    2°  pour l'accord des couleurs, c'est plus délicat, car la règle existe mais n'est pas lumineuse.
    Quand le qualificatif de couleur est adjectif, il s'accorde : des robes bleues, des robes rouges.
    Quand il renvoie à une chose utilisée comme comparatif de couleur, le qualificatif est considéré comme un nom apposé : des robes bleu ciel, des robes rouge sang, des maillots orange.

    Cela dit, j'ai du lire l'article deux fois avant que la faute m'apparût.

P.S. : c'est tordu, car on écrira : des robes comme le bleu du ciel, des robes bleues comme le ciel.

Et même, certains voudraient que l'on écrive limpide, belles, employés, ces listes […] apprises, cœur, composés ! Halte à cette dictature !

La liste des adjectifs de couleur qui sont invariables parce qu'ils s'agit de noms employés adjectivement compte près de cent mots. L'apprendre bêtement par cœur, comme le ferait un imbécile, serait inutilement contraignant. Il vaut mieux se servir de son intelligence et se rappeler que ces adjectifs signifient de la couleur de …
Des yeux (de la couleur de la) noisette.
Des robes (de la couleur de la) turquoise.
Des impers (de la couleur du) mastic.
Exceptions : écarlate, faune, incarnat, mauve, pourpre et rose, qui sont assimilés à des adjectifs classiques et sont variables. Cette liste de six adjectifs, on peut l'apprendre par cœur.

Par ailleurs, on écrira :
— des encres bleu-noir (d'une couleur qui mêle le bleu et le noir, deux adjectifs pour un seul substantif),
— des robes blanc et noir (chaque robe présentant les deux couleurs), mais des robes blanches et noires (certains étant blanches, d'autres étant noires),
— des drapeaux bleu, blanc, rouge (trois couleurs pour un seul objet ; des drapeaux bleus, blancs, rouges pourrait laisser croire qu'il y a des drapeaux bleus, des blancs et des rouges),
— des voitures vert olive (d'un vert comme celui de l'olive), des costumes gris perle (d'un gris comme celui de la perle),
— des cheveux châtain clair, des pulls bleu marine, des jupes rouge vif (le second adjectif modifie le premier pour ajouter une nuance),
— des tissus lie-de-vin, des chapeaux feuille-morte (l'adjectif est un nom composé adjectivé).
Ces exemples montrent que la règle s'appuie sur une logique et permet de s'exprimer avec clarté et précision.

Toutes ces finesses (et bien d'autres), qui chagrineront les cerveaux paresseux mais raviront les esprits curieux, sont expliquées très clairement dans un délicieux ouvrage que je ne cesserai jamais de vanter ici : les Difficultés de la langue française, d'Adolphe V. Thomas, chez Larousse. C'est une source inépuisable de connaissance et de plaisirs. Mais ce livre est dangereux : je l'ai offert à ma fille pour ses 13 ans, elle est devenue correctrice !

@Baka. Pour pers, je veux bien qu'il soit variable, mais comment ? (lol)

Je conpran bien que vous apliquez votre petite reforme à vous tou seul.
Mais je n'an perswa pa la lojik :  bele, règle.
Si vous écrivez bele, il faut écrire regle, et si vous écrivez règle, il faut écrire bèle.Mais pourkwa bele, et pa  bel, qui eksiste ?

... pas si simple de concevoir une réforme imparablement logique !

D'accord, cher P'tit Prof, vous connaissez Eluard et son « bleu comme une orange » et vous savez que le maillot de l'OM est bleu. Mais, dans le cas qui nous occupe, il s'agit bien de dire que les cœurs des joueurs et des supporteurs marseillais sont de la couleur orange. La citation complète du texte, dû au rappeur Akhenaton, est d'ailleurs : « Et nos cœurs sont orange(s), comme au couchant sont les flots. » Explication : le maillot que porteront l'an prochain les joueurs de l'OM lors des matchs de Coupe d'Europe sera réversible, noir d'un côté, orange de l'autre. La couleur orange renvoie à celle de la doublure des blousons « bombers » que portent les skinheads racistes. Les supporteurs marseillais antiracistes portent leurs bombers avec la doublure orange à l'extérieur, pour brocarder les skinheads.
Confirmation ici : http://lci.tf1.fr/france/societe/une-fa … 35995.html
Mais peut-être vous avez-nous encore livré une de ces boutades que vous affectionnez. Celle-ci, dont le caractère humoristique ne saute pas aux yeux, risque toutefois de désorienter certains de ceux qui vous lisent ici.

Et pour linpide, enployés, ces listes […] appris, coeur, conposés (trois fois) ? Des fautes de frappe également ?

Mais c'est de la provocation ou quoi ?
Voici votre dernière « livraison » :
— (j'ai) oublier d'apuyer,
— vos conseils aviser,
— semble aproprier,
— vous senblez,
— forcement,
— votre magnifique poste,
— si je ne me tronpe.
Dites-moi que vous l'avez fait exprès. Ou bien considérez-vous qu'il s'agit de « variations orthographiques » qui appellent la « tolérance » ?

Tout juste, Auguste !
Et dites-moi donc quel serait l'intérêt d'une boutade qui ne désorienterait pas ceux qui la lisent ?

Ceux qui parsèment leurs propres boutades de publicité pour le vermifuge Lune ignorent le délicat plaisir de se voir répondre sérieusement à des boutades, et de voir prendre pour une boutade un propos sérieux. Si vous n'étiez pas d'accord avec moi, d'ailleurs, vous en mettriez, du vermifuge Lune !

P.S. Cependant, merci pour l'info. A qui ignore totalement toutes ces histoires de blouson réversible et les paroles des chansons d'Akhenaton, ce slogan est incompréhensible, littéralement incompréhensible, sauf à suivre la piste surréaliste.

Où ai-je dit : « il n'y a pas une virgule à changer » ?
Bien sûr qu'il faut corriger ce texte ! En supprimant son s fautif.
En le citant, j'ai seulement voulu répondre à votre affirmation : Pourquoi voir ici un adjectif de couleur ? et vous montrer qu'il s'agissait bien ici de l'adjectif de couleur orange, et qu'il ne fallait pas chercher plus loin.
Apparemment, vous avez du mal à reconnaître une erreur, bien vénielle au demeurant et que personne ne vous reprochera.

L'intérêt ? De faire rire ou sourire, et c'est déjà beaucoup. Que diriez-vous d'un humoriste dont aucune des « vannes » ne serait comprise ? Moi je dirais qu'il ne fera pas une grande carrière. Par ailleurs, se réjouir de voir ses boutades incomprises et prises pour argent comptant me semble être la marque d'un esprit méchant et peu charitable vis-à-vis de ses semblables. Je n'ai jamais aimé le dandysme élitiste méprisant — double pléonasme, je sais. (Je pardonne toutefois à Oscar Wilde car c'est un génie.)

Il y a peut-être un peu de cela à l'origine (une volonté de révérence ou de sacraliser par le Haut de casse = la haute classe)...

En réalité, il s'agit d'une convention mondiale adoptée par le Code International de Botanique et de Zoologie (Faune, flore, algues et Fonge inclus), à l'instigation du Suédois Linné (dit système binominal, ou Linnéen) qui oblige à nommer toute espèce biologique, vivante ou morte, par deux mots, dont le nom de genre est obligatoirement capitalisé (au sens de "première lettre du mot en haut de casse"), suivi du nom d'espèce (dit aussi épithète) entièrement en bas de casse. Cette règle n'est obligatoire que pour le nom scientifique (réputé latin, quel que soit son origine, visualisé par la typo en italiques). Amanita caesarea pour l'Amanite oronge, Homo sapiens pour l'Homme moderne.

Les noms français, dits aussi vernaculaires (locaux) et les noms dédiés (préconisés à l'échelle nationale) ou encore dits vulgaires,
sont souvent respectueux de la capitale générique, mais on reste libre tant que l'académie ne l'aura fixé.