Merci.
Dans « une fête clôturée », le participe employé comme adjectif épithète n'a pas de complément et me paraît aussi un peu curieux. Mais, si l'on dit que le maire clôture la fête, je ne vois pas d'inconvénient à parler d'une fête clôturée par le maire.

Je crois voir un manque de logique dans l’usage de ces mots.
Clôturer un compte en banque c’est faire en sorte qu’il n’existe plus alors que clôturer un espace, c’est lui donner des limites concrètes.
Si l’on compare les substantifs clôture et closerie on s’aperçoit qu’une closerie est un espace limité qui existe et qui existera alors que la clôture d’un espace est la limite matérialisée d’un espace.
Pourquoi, dans ces conditions, parler de clôture d’un compte en banque quand il s’agit de sa suppression ?
Il me demble que la clôture d'une fête peut, à la rigueur, être le contour marérialisé de l'espace dans laquelle elle se déroule mais pas sa suppression.

Le problème vient de ce que le mot clôture a le double sens d'action de clore et de résultat de cette action. Il manque la dérivation « closion » existant pour éclore, et qui aurait permis de spécialiser sémantiquement chaque dérivé sans créer d'ambiguïté.

Merci. Il est intéressant de constater que notre moderne cloison se rattache au verbe clore.