Avec un ami médecin je dois remettre le manuscrit d'un futur livre le 26 novembre, mais nous ne parvenons pas à nous décider sur le titre. Le sujet du livre est Anna O., la patiente ''hystérique'' de Breuer de 1880 devenue le cas princeps de la psychanalyse freudienne. Soixante dix ans après sa maladie, son anonymat a été levé par Alan Jones, biographe et hagiographe de Freud (mort en 1939 à Londres): elle s'appelait Bertha Pappenheim  et 10 ans après sa guérison de papier, elle a consacré sa vie aux orphelins et aux femmes abandonnées par les hommes en devenant une activiste féministe exemplaire que l'Allemagne a honorée par l'émission d'un timbre-poste à son effigie.

IL y a 3 ans, nous avions pensé trouvé le bon titre : Une scandaleuse histoire d'O. en souvenir du livre de Pauline Réage de 54, puis depuis 6 mois : Quand l'hystérie tombe à l'O., sous titré par une interrogation : Fin ou renouveau de la psychanalyse ? et à quelques jours de l'envoi du manuscrit pour publication, nous pensons désormais à  :
La ''superchérie'' de l'hystérie. Anna O.a déjà été le sujet de centaines de livres en majorité américains, mais grâce à la communication de correspondances entre les protagonistes de cette célèbre histoire par le Pr Hirschmüller de Tübingen, nous présentons une version totalement différente. D'abord nous invalidons l'hystérie et mettons en évidence l'erreur de diagnostic initiale et ensuite nous envisageons un scénario basé sur une passion amoureuse entre la malade de 21 ans et son médecin de 40 qui lui a rendu visite pendant 18 mois de décembre 1880 à juin 1882. La non-guérison de la malade a été dénoncée par un grand nombre d'auteurs dont Michel Onfray dans son Crépuscule d'une idole ou dans Le livre noir de la psychanalyse, mais la première supercherie c'est l'erreur diagnostique car elle fut atteinte comme son père et l'une de ses soeurs par la "maladie de Vienne" de l'époque, une phtisie tuberculeuse qui toucha ses poumons pour diffuser ensuite à son encéphale dans une zone trés localisée qui explique l'ensemble de ses troubles neurologiques sans la moindre discordance anatomo-clinique.
L'histoire d'amour de cette jeune fille, réputée pour faire tourner la tête aux hommes, en fait pour nous une "super chérie'', d'où l'ambiguïté du mot-valise auquel nous pensons.

Toute ce long discours pour une demande simple à vous qui maîtrisez la belle langue française. Comment présenter ce mot-valise ?

La ''superchérie'' en un seul mot, avec ou sans guillemets ? La super-chérie avec un trait d'union ?  ou ? Le sous titre n'a pas varié.

Merci de votre aimable concours et de vos avis éclairés.