l'opposition orient/occident est un classique qui remonte à très, très loin, donc orientaux contre occidentaux . L'opposition nord/sud est probablement plus récente dans le cadres d'affrontements sérieux.

Je constate que le suffixe anglais est différent : northerner et southerner. Plus ou moins dans une traduction littérale : ... du nord et ... du sud, pas pratique pour faire un adjectif qualificatif. D'où, je suppose, le choix du suffixe -iste qui, en outre, traduit mieux qu'en anglais l'opposition.

Peut-être que nous nous serions aussi habitués à une traduction en estiste/ouestiste.

On trouve nordiste avant 1860 mais dans des ouvrages d'origine étrangère (scandinave il me semble). C'est au moment de la guerre civile que les deux apparaissent en français, à partir de 1862. Le graphe de Ngram est éloquent :

http://books.google.com/ngrams/graph?co … amp;share=

Message croisé avec celui d'Abel Boyer qui devrait pouvoir préciser l'aspect anglo-saxon de la terminologie.

À partir de "nord" on a aussi l'adjectif "nordique".

Les point cardinaux ne sont pas égaux en droits ! 

Les Fuégiens ne me contrediront pas.

Mais cela saute aux yeux : les Vulturniens et les Favoniens !

Je suis curieux de lire l'explication pour Vulturniens.

Côté Nord, il y a aussi les Boréens. Ce qui tombe sous le sens.

Il ne s'agissait donc pas d'une référence à un jeu de rôles. (j'étais sur une fausse piste).

Peu s'en fallut que les nordistes s'appelassent Aquiloniens, mais ceux du sud ne pouvant pas se qualifier d'Australiens ils ont dû se contenter de termes bien plus prosaïques. (Puisque cette vérité n'existait pas, j'ai dû l'inventer ).

Pourquoi ne pas recycler les vieux noms de royaume :
Austrasie, royaume de l'Est ;
Neustrie, royaume de l'Ouest ?

Et pour rassurer Trevor, il n'a rien inventé :

australis, e : du midi, austral.

Le père fouettard serait-il originaire de l'Antarctique ?
J'ai loupé une marche.

Les Romains auraient plus-tôt dit:
Ils sont fous ces latins!

Je n'ai pas eu à chercher bien loin.

Quand j'ai pensé au levant, je n'ai pas pensé au couchant. Et je m'avoue incapable de faire un adjectif à partir de couchant (je ne sais pas ce que vous avez trouvé que je ne pensais pas avoir dit dans mes propos).

En lisant le TLFi, on découvre que ponant vient du bas-latin (participe présent de ponere, se poser, se coucher en parlant des astres) et qu'occident vient du latin classique (participe présent de occidere, se poser en parlant des astres). Couchant quant à lui apparait dans le sens de disparaitre sous l'horizon (verbe) et d'ouest (nom : culchant) au XIIe siècle et vient lui-aussi du latin classique collocare (établir, placer dans une positionj horizontale, étaler dans sa longueur).

Je parlais d'austrasien et d'australien, pas de neustrien. Allez donc voir le TLFi : http://www.cnrtl.fr/etymologie/austrasien

Peut-être qu'il s'agit d'un germanisme débarqué en latin. Je n'ai pas fait de recherches plus aprofondies.

Concernant les Fuégiens, leur sud est notre nord mais, à ce compte là, les Américains voient l'Angleterre à l'est alors qu'elle est, pour nous, à l'ouest.
Le repérage du nord et du sud (dans l'absolu) est facilité par la présence de pôles sur l'axe zénith-nadir. Alors que notre conception de l'est et de l'ouest est plutôt basée sur l'Histoire.
Les pays bibliques se trouvant à l'opposé du "far-west".

On peut donc considérer le mot "ponantin" comme le contraire du mot "levantin" sans avoir pour autant la garantie que les ponantins soient bon-coucheurs.

Mais c'est vrai qu'historiquement les méchants, les envahisseurs, les occupants, les ennemis, viennent de l'Est : les Perses, les Parthes, les Huns,  les Francs, les Lombards, les Vikings, les Mongols, les Turcs, etc., etc. Contrainte géographique : même les Arabes, qui sont arrivés par le Sud, venaient de l'Est.

On retrouve ça dans Tolkien pour reparler de lui mais ses sources sont anciennes.

Et l'imaginaire collectif se charge des exceptions : bien entendu, Alexandre et Rome sont les diffuseurs de la civilisation, Napoléon, un bienfaiteur et les croisés faisaient partie des bons.

Voici quelques éclaircissements concernant l'Autriche : le wikipedia italien, plus précis que le français, indique que Ostarrichi – première attestation en 996 dans un document d'Otton Ier - en vieil allemand a fini par donner Österreich et a été latinisé en Austria – au sens de territoire oriental. Ce terme traduirait l'antique parole celte Norig (“règne oriental”, nor- étant la racine pour est). La Norique (Noricum) étant devenue ensuite une province romaine et comprenant, entre autres territoires, la basse-Autriche.

Austrasie serait donc aussi une latinisation de oster. Mais il est plus difficile d'avoir des dates et une explication qui fasse l'unanimité (au delà du sens que vous avez déjà indiqué, "territoire/royaume de l'Est")

Quant à australe, il vient bien du latin auster lui-même issu du grec aúo (“sec”).

Ce n'est donc pas coïncidence que les pays du bassin méditerranéen connaissent l'austérité...

Pour donner une vision moins manichéenne:
Un combat Décumanusien 

De la cuisse droite de Jupiter pour les uns et de la cuisse gauche pour les autres.
Sans doute!

Félicitations pour l'idée

J'ai mis un moment à comprendre. Je signale que pour le cardo (axe nord-sud) l'adjectif est cardinal (je n'y avais jamais pensé) et pour le décumanus (axe est-ouest), on a déjà proposé décuman que je trouve plus joli (et plus logique, la désinence us n'ayant rien à faire dans la construction d'un autre mot).

J'aurais bien aimé décumanal. Première occurrence sur le net créée ici-même (tout comme décumanusien d'ailleurs).

Mais effectivement, on perd le nord dans cette histoire.