Je souhaite réécrire la phrase qui suit, en n'y incluant pas les mots histoire, acolyte, et Rouletabille, tout en conservant pleinement le sens et en modifiant le moins possible le tout :

Dans le roman policier Le Mystère de la chambre jaune, Sinclair est tout à la fois le narrateur de l'histoire et l'acolyte de Rouletabille dans l'enquête, à la manière du docteur Watson dans les récits holmésiens.

Comment pourrait-on procéder ?
Je me demande s'il n'est pas tout simplement possible de remplacer le nom "histoire" par "enquête" et le groupe nominal "l'acolyte de Rouletabille dans l'enquête" par "un participant à l'enquête" :

Dans le roman..., Sainclair est tout à la fois le narrateur de l'enquête et un participant à l'enquête...

Mais il y a là la reprise inélégante du mot "enquête".
Il est je pense possible d'avoir des phrases meilleures :

Dans le roman..., Sainclair est tout à la fois le narrateur et un participant de l'enquête...

Ou bien :
Dans le roman..., Sainclair est tout à la fois le narrateur et un participant à l'enquête...

Ou même aussi :
Dans le roman..., Sainclair est tout à la fois le narrateur de, et un participant à l'enquête...

Il me semble que cette dernière phrase contient une forme particulière d'ellipse (celle du substantif "enquête" après la préposition "de") et qu'elle porte peut-être un nom particulier en grammaire.
Est-ce ce que l'on appelle, ou pourrait appeler, une "ellipse post-prépositionnelle" ?