Salut,

On sait bien que le subjonctif est préférable et même, à l'écrit, nécessaire. Je crois que l'inconfort ici vient du fait qu'on devrait utiliser l'imparfait (presque archaïsant) du subjonctif.  Si on met la phrase au présent avec savoir (croie qui se prononce comme crois n'est pas convaincant) , pas de problème : «Bien que je sache qu'ils vivent en Afrique ».

Qu'est-ce qui nous reste ? Le plus-que-parfait ? Même problème. Le passé ? C'est le seul temps, à part l'imparfait et le plus-que-parfait,  qui nous reste. Je me sens très bien de dire :

"bien que j'aie cru qu'ils vivaient en Afrique"

Verbum

"Piotr
Modérateur

Lieu: Carcassonne
Date d'inscription: 17-09-2005
Messages: 3414 Re: Quel temps après "bien que" (bien que je croyais qu'ils vivaient...)Bien que Gb soit dubitatif, quoi qu'il dise sur le malfondé de la règle, et mal gré qu'il en ait, la conjonction bien que se construit avec le subjonctif, et dire, lire ou écrire «  bien que je crusse qu'ils vivaient en Afrique » ne me gêne nullement.
    Mais j'aime à utiliser l'imparfait du subjonctif ... 

    Quant à savoir si « cela [bien que + indicatif] se fait », j'en reste moi aussi dubitatif."
.
.
.
Moi ce qui m'effraie ce n'est pas la chouette mais de lire ou d'entendre "malgré que"...

Ps au webmestre de ce site : désolé mais j'ai bien tous mes neurones...

La traduction date du début de cette semaine et la phrase originale est : "although I thought they were living in Africa" (en référence à une espèce d'animal).

Ok, j'imagine que c'est comme l'indicatif que l'on doit mettre après "après que" alors que tout le monde fait la faute en mettant du subjonctif

gb, regina et Piotr, merci beaucoup pour vos explications

J'avais souvenance de cette explication mais je n'ai pas su la retrouver chez Maurice. En fait, ce point avait déjà été abordé ici, d'où mon vague souvenir.

     Dont acte, cher Gb, l'Article 3 s'applique donc ...

Oui, oui, je sais bien (j'avais vérifié pour ne pas fauter trop lourdement) qu'il est dit qu'il faut employer le subjonctif après «bien que». J'invite sans hésiter tous ceux qui hésiteraient sur le choix du mode à suivre aveuglément cette règle. Dans le doute, subjonctifier, ça ne peut pas être faux. D'accord.
Moins pour la régularité grammaticale que pour le repos des familles. En effet, je rechigne à penser que le seul subjonctif est correct. Je me demande même si on ne réduit pas le répertoire expressif en attribuant le monopole au subjonctif.

Dans le Dictionnaire de l'Académie, le subjonctif est le seul mode indiqué dans ses explications ( pour les propositions concessives) dixit Grevisse.

Toutefois, il ajoute: 14 ème édition §1150

Exemple:

En conclusion, utiliser l'indicatif , ça s'est fait, ça se faisait et ça se fait encore , bien que ce ne soit pas considéré comme la règle.

Bien que Gb soit dubitatif, quoi qu'il dise sur le malfondé de la règle, et mal gré qu'il en ait, la conjonction bien que se construit avec le subjonctif, et dire, lire ou écrire «  bien que je crusse qu'ils vivaient en Afrique » ne me gêne nullement.
    Mais j'aime à utiliser l'imparfait du subjonctif ... 

    Quant à savoir si « cela [bien que + indicatif] se fait », j'en reste moi aussi dubitatif.

Bonjour,

Après «bien que», il est conseillé d'utiliser le mode subjonctif. Comme cela, pas de souci, c'est conforme. Mais dans certains cas (oral non surveillé, archaïsme...) il est sûrement possible d'utiliser l'indicatif puisque cela se fait. Particulièrement si le fait n'est pas douteux, comme c'est le cas de votre exemple.
En ce qui me concerne, la phrase me semble correcte (et si elle ne l'est alors c'est la règle qui a tort ). J'exagère sans doute. Dans tous les cas, si je voulais faire une copie sans risque, j'utiliserais le subjonctif. Ainsi, pas d'erreur. Mais l'idée que l'emploi de l'indicatif est interdit ici ne me satisfait pas.

Quelle est cette traduction, de quand date-t-elle ? avez-vous la phrase originale ?