Bonjour 'chover'. Étrange et inexpliqué de mon côté. Non, aucun bannissement, d'autant qu'aucune raison ne le justifierait : vous êtes un de nos contributeurs les plus actifs, et si les échanges sur ce fil ont été animés, ils sont toujours restés argumentés et courtois.
Je suppose qu'il s'agit d'un couac informatique, dont j'ignore la cause. Je vois que 'chover' ne s'est pas connecté depuis le 21 juin. Quant à "chover2', je note que votre email déclaré est différent (d'une lettre) de celui déclaré par l'avatar 'chover' ; je ne sais pas si cela est volontaire et important.
Continuez d'alimenter les discussions de ce forum, si possible sous votre avatar initial si vous arrivez à le faire fonctionner.
Vous êtes toujours le bienvenu ici.

S’il-vous-plaît, donnez-moi des précisions d’ordre technique : Chover est-il banni d’abclf ? Je viens de créer Chover2, qui ne semble fonctionner qu’au téléphone, pour en avoir le cœur net. Mais au téléphone, je suis lent et mal à l’aise. Bien entendu, si Chover n’a plus sa place ici, Chover2 ne se manifestera plus. Mais j’ai le sentiment que ce serait en contradiction avec votre message 46 ci-dessus. Abel, un message sous lequel je ne vois plus que « Citer » à l’ordinateur. Amicalement.

Entièrement d'accord avec vous, Abel, au lecteur, comme à tout locuteur, de choisir son vocabulaire

Et , quant à clore cette discussion, c'était exactement mon souhait , ce que j’avais proposé au message 32 :

Espérons donc que ce sera,  cette fois, entendu , avec vos aides respectives

J'appelle nos chers membres à la trève. Il serait je crois inutile de prolonger cet échange ; tous les arguments ont été vaillamment donnés de part et d'autre et le lecteur intéressé a largement de quoi satisfaire sa curiosité et faire son propre choix de vocabulaire.
Il existe en français un proverbe amusant et un peu désuet : "Pour un point, Martin perdit son âne".
https://www.france-pittoresque.com/spip.php?article5474
Je ne voudrais pas que pour deux points, le forum perdît un membre ou un lecteur.

La guerre picrocholine reprendrait-elle ?

Mais, c’est parfaitement mon droit ! Dans ma pratique, personnellement,  je ne l’utilise pas. C’est clair et net. Mais j'ai signalé immédiatement que le terme existe. Et vous n’avez aucun jugement à faire sur mes choix d’expression .

D’autre part, que vient faire l’évocation du sigle-nom d’abclf ( langue française ) en rapport avec mon appréciation du rôle des dictionnaires ? Ceci accompagné du jugement de " légèreté " ?

Vous pensez que seuls ceux qui suivent le dictionnaire à la lettre sont aptes à s’intéresser à la langue française ? Et en quoi considérer que les dictionnaires n’ont pas de rôle normatif quant au choix du vocabulaire serait les dénigrer,l  les prendre à la légère ?
Ils ont un autre rôle tout aussi important, concernant les définitions des mots, leur acception, leur étymologie.
Tout au plus un dictionnaire spécialisé,  celui des synonymes, peut effectivement être d’une aide importante pour une rédaction, pour un choix. Mais en aucun cas, il ne saurait être normatif.
En deux mots comme en trois, je ne sais pas où vous  voulez en venir.
Il serait plus correct de cesser d’énoncer des jugements comme vous le faites. Cela frise, à présent, l’incorrection. Être assis ainsi sur des certitudes n’est peut-être pas la meilleure façon de réfléchir à une question.

Qui a dit le contraire ? Vous jouez avec les mots ! Toute la suite montre que vous refusez d'utiliser le mot français pour décrire la langue allemande.

La discussion devient surréaliste ! Nous ne parlons peut-être pas la même langue.
Ma phrase du message 39 : pourriez-vous retrouver sur abclf le fil où j'aurais annoncé ne pas être, ne pas avoir été, être ou avoir été enseignant ?