Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Histoire de la langue française » Les formes de l’imparfait aux langues régionales » Répondre
Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.
Je voulais dire qu’on dit -ait et -é d’une même façon
Lorsque vous comparez, mettons, « chantait » et « chanté », vous ne prenez pas en compte un imparfait et un parfait mais un imparfait et un participe passé. « Parfait » vaut souvent « passé composé », par exemple pour l'allemand.
Et puis, -ait et -é ne sont pas phonétiquement identiques.
Bon dimanche à tous.
Merci!
Attention : "parfait" et "imparfait" ne coïncident jamais...
Je voulais dire qu’on dit -ait et -é d’une même façon
Je ne suis pas vraiment compétent pour les langues du domaine occitan, mais on observe des phénomènes comparables dans celui d'oïl : on trouve ainsi au XIème siècle failloit par opposition à chantève(t) à l'Est. Ces différences sont tout simplement liées aux bases radicales différentes, aux différents "groupes" de verbe, si vous voulez. Mais la morphologie verbale est complexe, et les formes ne sont pas toujours strictement phonétiques en raison de l'analogie, des alignements de paradigmes, etc...
Attention : "parfait" et "imparfait" ne coïncident jamais...
Bonjour!
Je suis en train de regarder l’ALF pour trouver les aires où les formes de l’imparfait et le parfait coïnsident. Et je vois que dans le sud, “il fallait” est ~“i faillÉ” mais “commençait” est “coumensAVO”(les mêmes villages). Pourquoi ça?
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.