Passer au contenu du forum

forum abclf

Le forum d'ABC de la langue française

Non connecté Se connecter S'inscrire

Mise à jour du forum (janvier 2019)

Remise en l'état – que j'espère durable – du forum, suite aux modifications faites par l'hébergeur.

Répondre

Répondre

Rédigez et envoyez votre nouvelle réponse

Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes

Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.

Information obligatoire pour les invités


Information obligatoire

Revue du sujet (plus récents en tête)

6 Message de Curieux41

Merci à tous pour vos réponses !

L'esprit de système, c'est exactement ça ! Par contre dans certains textes l'auteur redéfinit le terme, je ne sais pas s'il est compris de la même façon par tous. Il a l'air d'être beaucoup utilisé en politique, signifiant plus ou moins "tout rapporter à la ligne du parti."
D'après l'encyclopédie Universalis, l'adjectif "systématique" utilisé de façon péjorative s'y rapporte aussi : "qui dénote le parti pris et l'esprit de système".

Dommage tout de même qu'il n'y ait pas un terme de logique pure, dans la ligné des syllogisme, sophisme, paralogisme...
(Je suis allé voir monomorphisme, mais ce terme n'a pas l'air utilisé hors des mathématiques).

5 Message de yd

J'ai tendance à confondre système unique et modèle unique.

Sur la page Wikipédia dédiée à Buffon, on trouve le mot de systématicien (5e § dans Rôle et portée de son œuvre), pour dire que Buffon n'en était pas un, avec un lien qui vous renvoie sur systématique, et de là on nous renvoie sur des notions liées, mais on reste apparemment dans les seuls domaines des sciences de la vie et de l'histoire naturelle.

Il existe le monomorphisme au moins en mathématiques, et semble-t-il en génétique et en biologie ; mais je suis peut-être complètement à côté.

Aller sur un forum de philo ou d'histoire des sciences ? Sans baigner dedans ce sont pour moi des notions peu aisées à « capter » et à bien différencier. Serait-ce une quête d'un universalisme omniscient ?

Monophysisme eût été parfait, mais c'est déjà pris en théologie.

4 Message de P'tit prof

L'esprit de système : vouloir tout rapporter à un système particulier

3 Message de glop

Peut-être:
Un canevas de raisonnement.
Une pensée conceptuelle.

2 Message de Ylou

Je pensais à simplification ou réduction simplificatrice mais sans en être tout à fait satisfaite.

1 Message de Curieux41

Bonjour, et merci de m'accueillir sur ce forum !

Je cherche, sans savoir s'il existe, un terme qui signifierait "vouloir tout rapporter à un système particulier", au sens où Buffon l'entend dans sa célèbre phrase : "Il y a, dans l’histoire naturelle, deux écueils également dangereux : le premier, de n’avoir aucune méthode ; et le second, de vouloir tout rapporter à un système particulier."

La tendance à vouloir tout rapporter à un système particulier est très présente dans beaucoup de domaines (un exemple parlant : vouloir à tout prix rapporter tous les récits au même schéma narratif, parfois très artificiellement), je trouve qu'il serait bien pratique d'avoir un terme pour la décrire.

Quelqu'un connaît-il un tel terme ?
"L'écueil de Buffon" ne semble pas donner de résultat dans les moteurs de recherche, dommage...

Merci par avance de vos retours.