J'en pense qu'il n'est  pas d'usage de transférer des messages d'un forum à l'autre.
J'en pense que vous n'en pensez rien vous-même, puisque vous nous posez la question.

La prochaine fois que vous voudrez lancer une discussion, tirez-la de votre propre fonds.

Malheureusement pour parler de réforme d'orthographe, il faut de bonnes bases en orthographe. Donc, si on veut s'intéresser au sujet, se donner la peine de comprendre.

Or dans ce débat, peu de gens ont le temps et l'énergie nécessaire pour chercher à comprendre une langue qu'il pensent à bon droit maitriser mais dont ils ignorent les ressorts MAIS beaucoup de gens ont tendance à penser que l'orthographe c'est la langue et que la langue c'est eux donc que PAS TOUCHE.

Tous les points que vous évoquez font partie des serpents de mer du débat sur la réforme de l'orthographe (il y manque les accents, les digrammes, d'autres encore que j'ai oublié), tous peuvent donner lieu - et donnent lieu - à des débats sans fin.

Passez un mois ou deux à plancher sur le sujet (il y a des discussions sur ce forum) ou plus simplement, réformez votre orthographe personnelle et rendez-vous compte du détricotage qu'une simple modif peut entrainer.

Voyez ce que peut devenir la transcription de Proust

Moi je trouve ça joli.

Je vous jure que les gens qui ont commis ce truc étaient sérieux et avaient réfléchi.

C'était pour la nostalgie, j'en cause plus, trop de temps à perdre. Le dernier qui a voulu lancer le débat ici a fait chou blanc.

L'agglutination + la majuscule flottante

Jenevyėve
Dejenevyėve
Apropodejenevyėve ou apropo  Dejenevyėve ?
Apropodelėmablejenevyėve ou apropodelėmable Jenevyėve ou apropo Delėmablejenevyėve ou apropo delėmable Jenevyėve ?

Ceci mis à part, c'est vrai, c'est lumineux et pratique comme transcription.

Euh, moi je pense que c'est plutôt le sujet qui a fait long feu...

Bonjour

Sans prétendre être Le Grand Génie ni même membre de l'Académie Française ( ça ne me dit rien de l'être en tout cas), je pense que tout ce que vous avez cité est ce qui fait du français ce qu'il est aujourd'hui : something special ( si je peux me permettre des mots barbares). Peut-être que ça fait chier chez les locuteurs natifs, mais pour quelqu'un "d'étranger" c'est ce qui fait que l'on prétends parler français, une question de détails à maîtriser.
Alors, si toutefois je suis permis d'exprimer mon point de vue,  je ne veux pas que ça change puisqu'il m'a fallu beaucoup de temps et d'efforts pour les maîtriser.

Merci.

Mon essais de transcription du même texte :

Jamais dans la promenade du coté de Guermantes nɷs ne pûmes remonter jusqu’aɷx sɷrces de la Vivone, aɷxquelles j'avais sɷvent pensé et qui avaient pɷr mɷè une existence si abstraite, si idéale, que j'avais été aɷssi surpris quand on m'avait dit qu’elle se trɷvait dans le département, à une certaine distance kilométrique de Combray, que le jɷr ɷù j'avais appris qu’il y avait un aɷtre pɷint précis de la terre ɷù s'ɷvrait, dans l'antiquité, l'entrée des Enfers. Jamais non plus nɷs ne pûmes en pɷsser jusqu’aɷ terme que j'eusse tant sɷhaité d'atteindre, jusqu’à Guermantes. Je savais que là résidait des châtelains, le duc et la duchesse de Guermantes, je savais qu’ils étaient des personnages réels et actuellement existants, mais chaque fɷès que je pensais à ʚx, je me les représentais tantôt en tapisserie, comme était la comtesse de Guermantes, dans le « Cɷronement d’Esther » de notre église, tantôt de nuances changeantes comme était Gilbert le Maɷvais dans le vitrail ɷù il passait du vert chɷ au blʚ prune selon que j'étais encore à prendre de l'âɷe bénite ɷù que j'arrivais à nos chaises, tantôt tɷt-à-fait impalpables comme l'image de Geneviève de Brabant, ancêtre de la famille de Guermantes, que la lanterne magique promenée sur le rideau de ma chambre ɷ faisait monter au plafond, — enfin tɷjɷrs enveloppés du mystère des temps mérovingiens et baignant comme dans un cɷcher de soleil dans la lumière orangée qui émane de cette syllabe : « antes ».

Ceci rejoint une autre discussion sur la norme.

Autant tous les locuteurs, même occasionnels, s'emparent de la langue orale dans le bon sens du terme - il la font leur, c'est de très loin le plus important et ce qui est sacré en toute langue -, et la font donc évoluer du seul fait qu'ils la parlent et qu'ils l’interprètent, autant le mérite, le seul vrai mérite, d'une langue écrite, didactique - son rôle dans l'enseignement - et institutionnelle est la stabilité.

Je viens de dire autrement, je pense, ce que vient de dire The Algerian, et qui n'est coupable à mon avis ni de conservatisme ni de servilité à une norme, ni de refus des évolutions : ce serait un faux procès ou un procès par des ignorants.

La norme soit bloquerait les évolutions, soit les imposerait. La stabilité permet en réalité, au lieu d'interdire, à chacun son expression écrite propre, dans la pensée et dans le parler qui sont les siens, alors que la norme ne sert qu'une pensée et une culture uniques.

Un auteur normatif pour moi n'a strictement rien à dire car je sais déjà ce qu'il va dire, et je ne vois aucun intérêt à le lire. Un auteur digne de ce nom parle dans une seule langue, non pas la langue normalisée, mais la sienne.

Comme Molière.

???

Pas vraiment, ils ne font pas la "langue",
mais tentent seulement d'en augmenter le vocabulaire,
et toujours des substantifs... en général à rallonge.

Y-a-t-il eu un seul verbe ou adjectif, un mot-outil ou un son, ne serait-ce un préfixe inventé par la CNT ?
Non.

Ils prennent un mot étranger, et essayent d'en produire un qui ressemble au français.

J'avais proposé le préfixe "réti-"/ suffixe "rets", pour tout ce qui est réseau.
oléo-rets, électro-rets, info-rets, video-rets, ferro-rets, gazo-rets, aqua-rets, merca-rets, via-rets
ca fait la paire avec "duc"
oléo-duc, électro-duc, info-duc, video-duc, ferro-duc, gazo-duc, aqua-duc, merca-duc, via-duc.
(Je n'ai pas trouvé le terme pour noter les noeuds des réseaux).

M'enfin : lorsqu'il existe le terme "rets" dont découle réseau (du latin rete),
mais qu'on sort un terme comme "réseautique", plutôt que tout simplement "rétique",
C'est sûr, ils ne sont pas des poètes.

rétiaire : administrateur de réseau ?

Pourquoi pas si on désigne le hacker comme un sécuteur...

Tout-à-fait, c'est très clair. Mais ils n'ont pas inventé un mot, plutôt une définition.

Aérorec n.m. :
1° [en matière de gestion du trafic aérien] : Tour de contrôle.
2° [en matière de gestion des déplacements aéroportés] : Plate-forme de correspondance aéroportuaire.

A quoi ça sert, me direz-vous ?
Pour faire sentir l'analogie en matière de réseaux.
inforec
1° [en matière d'acheminement des signaux informatique] : concentrateur
2° [en matière de navigation internet] : serveur de nom de domaines.

ferrorec
1° [en matière de circulation des trains] : aiguillage.
2° [en matière de gestion du trafic] : centre de contrôle du trafic ferroviaire.
... etc

et ça nous emmène sur plusieurs dérivé possibles
retialis -> rétiel : relatif au réseau.
inforétiel, ferrorétiel, aérorétiel, gazorétiel,..etc

retiabilis -> rétiable : qui peut faire l'objet d'un réseau.
inforétiable, ferrorétiable, ...

retianus -> rétain : qui appartient à un réseau.
inforétain, ferrorétain, ...

retiare -> rétier : mettre en réseau.
inforétier, ferrorétier, ...

rerétier : refaire un réseau.
ré-inforétier, ré-ferrorétier, ...

retiatio -> rétiation : action de mettre en réseau.
inforétiation, ferrorétiation, ...

rétiatisme : tendance, ou idéologie de mettre en réseau.
...etc

co-rétiation (co-rétier) : raccordement deux réseaux existants.
...
super-rétiation (super-rétier) : étendre un réseau existant.
...etc

[vh]
L'administrateur peut aussi être désigné "régisseur", de rego aussi.
Il doit cor-riger les erreurs.
-> régisseur d'info-rets ou info-régisseur.
-> régisseur de ferro-rets ou ferro-régisseur.
-> régisseur d'aéro-rets ou aéro-régisseur.
..etc

Pouvez-vous dire quand, selon vous, y a-t-il invention d'un mot ?

À mon avis, l'élément rec- (cf. diriger) est  bien trop éloigné de la notion de noeud de réseau.
Dans de nombreux réseaux, le noeud suit les ordres, il ne dirige rien. Oui, le routeur (*)

Par contre, nod- et -node sont simples, généraux et expressifs.

(*) Notons  au  passage que route et routeur sont  apparentés à rompre (cf. lat. rupta), pas à rect-.