Au Canada, peut-être, cher Verbum ? Ici en France, c'est une coutume qui me paraît désuète (sauf pour les papes). Le roi de Suède n'est pas appelé Charles Gustave, ni celui d'Espagne Jean-Charles.
Et au 19e siècle déjà la reine Victoria ne s'est pas souvent appelée Victoire, sauf dans une chanson paillarde bien connue.
La francisation des prénoms est encore pratiquée pour certains écrivains, par exemple (Emmanuel Kant, Léon Tolstoï, Georges Séféris...), mais cette pratique n'est pas en progression.

Il ne s'agit pas de "trop" ou de "pas assez" le e muet final est une francisation.

Noble principe, et principe absurde en tant que principe : depuis quand faudrait-il l'appliquer ? La France porte le nom d'une peuplade germanique qui l'a colonisée, doit-on la rebaptiser ?
Quant à l'Amérique entière, du Canada au cap Horn, il faudrait renoncer à environ 99 % de ses noms...

Je ne susse point que, derrière cette bonne Victoire, se terrait la grande Victoria mais, crénom ... ! c'est encore plus goûteux.

    Je me suis aussi laissé dire, autrefois, que la Virginie des E. U. d'Amérique avait ainsi été baptisée en l'honneur de ladite Reine, d'où la fine question d'un de mes camarades de classe de l'époque : « Mais pourquoi, Monsieur, elle ne s'appelait pas Virginie ? » ; véridique attribution d'un nom de baptème ? je ne le garantirai pas, mais l'anecdote est souriante.

    (Vérification faite [Wikipédia], il s'agissait de la Reine Elisabeth I).

C'est pour prononcer correctement - puisqu'il est muet (sinon ce serait "samarkan"). Pour moi, c'est plutôt une transcription.

La France de cette époque n'était pas vraiment un pays, mais un territoire avec plusieurs tribus. La colonisation de Sri Lanka ne remonte pas à l'époque aussi lointaine. Les colonisateurs ont nommé les pays existants selon leur bon vouloir, avec un mépris total des noms d'origine, et utiliser ces noms-là n'est que justice. Tel est mon avis, et je le partage sans l'imposer

Non seulement la transcription est mauvaise, mais l'adjectif "biélorusse" n'a pas changé (en français bien sûr), alors c'est assez chaotique.

Pensez-vous qu'ici la littérature, même de voyage, soit la plus rentable ?
Sans réfléchir, à vue de nez, pour un tel sujet, je crois que j'irais d'abord vers les géographes, les cartographes, les « relations » des explorateurs, les documents de marine et de commerce et sûrement d'autres choses auxquelles je ne pense pas (la douane ?), mais qui penchent toutes du côté administratif, statistique et commercial plutôt que du côté littéraire.

Certes. Je vouslais juste dire qu'il est difficile de faire quelque chose contre l'usage. Ceux qui savent que Taïwan = Formose sont de moins en moins nombreux...

Sûr que "Smolensch" ne l'est pas.

Une petite "actualité" à ce sujet, que je copie et colle ici :

(NB : Il semble que la date limite du 15 janvier ait été repoussée d'un mois, si quelqu'un ici se sent inspiré ).

J'interviens pour une remarque au moins sur les noms de ville.

Historiquement je suppose que la francisation des noms de villes étrangères s'explique souvent (il y a des cas où elle semble d'origine savante cf. ci-dessous) par la déformation d'un nom que l'on ne savait pas prononcer correctement et qui prenait ainsi une forme plus familière, figée ensuite par l'écriture.

De nos jours, la diffusion de l'écrit et une plus grande connaissance des langues étrangères font effectivement que l'on ne francise plus, voire que l'on hésite à utiliser un nom francisé pourtant très connu : j'entends de plus en plus de français visitant l'Ombrie dire "Assisi" et non "Assise", ce n'est pas par ignorance je pense.

Donc la forme écrite originale est sauve mais la francisation persiste dans la prononciation qui, sensibilisation aux langues étrangères aidant, sera atténuée par rapport à des époques plus anciennes, mais reste évidente. Simplement, au moins pour les langues transcrites avec l'alphabet latin, l'écriture ne transcrit plus, ou beaucoup moins, le phénomène.

J'en profite également pour signaler le cas amusant assez connu de Pérouges village français dont le nom vient de Perugia (la voisine d'Assise) qui a vu son nom francisé en Pérouse (d'après le nom latin de la ville).

A l'inverse du titre de ce fil, il serait original, et assez amusant, de dresser une carte de la France où les noms français seraient remplacés par leurs formes "étrangères". Les doubles noms sont courants en Belgique et en Suisse (j'aime bien Pruntrut pour Porrentruy), mais les Français hexagonaux ne savent souvent pas que, de Nizza à Rijsel, leurs villes peuvent porter des noms inhabituels. C'est aussi le cas pour d'autres noms géographiques, certains fleuves par exemple (le Rhin...), et pour les noms des anciennes provinces (la Bourgogne...). Rien qu'avec les noms dans des langues utilisant les caractères latins, n'appartenant pas forcément à des pays limitrophes (Paris est Pariisi en finnois), la carte serait pittoresque. Qui s'en chargera ?

"Basilea" et "Bâle" pour Basel
"L'Aia" et "La Haye" pour Den Haag
"Aquisgrana" et "Aix-la-Chapelle" pour Aachen !

Cela va sans dire, mais peut-être mieux en le disant:

la filiation latine de l'écriture utilisée ne garantit évidemment pas que nous apercevrons d'emblée toutes les différences. Si l'on ne passe pas par la phonétique, on ne verra donc - La Palice, me voilà! - que les différences reflétées dans l'écriture, souvent assez peu nombreuses; certaines sont des adaptations au système graphique autochtone, d'autres des altérations plus profondes de la forme (mots empruntés via telle ou telle langue intermédiaire,  présence d'un affixe etc.):

Les fonds de carte de Wikipedia donnent une première idée de l'affaire. Pour l'avant-goût:

Tchèque
http://cs.wikipedia.org/wiki/Soubor:Mapa_Francie.PNG

Slovaque
http://sk.wikipedia.org/wiki/S%C3%BAbor … cities.png

Croate
http://hr.wikipedia.org/wiki/Datoteka:K … ncuske.png

Polonais et slovène: fonds de carte à voir sur les pages correspondantes (pas des fichiers png). Bosniaque: rien, hélas.

Breton?
http://br.wikipedia.org/wiki/Skeudenn:France_cities.png

Presque Isle, Fond du Lac, La Crosse, Prairie du Chien, Eau Claire (Wisconsin), Baton Rouge, Des Allemands (Louisiane), etc.
Il doit y en avoir légion, dans toutes les régions dont les Français ont été les premiers découvreurs (ou colons)

Oui, mais là il n'y a que la prononciation qui change, la forme (aux accents près) reste la même. C'est encore le cas pour des domaines et bâtiments souvent aristocratiques en Europe (le Sans-Souci de Frédéric II de Prusse, l'Ermitage de Saint-Pétersbourg...) et, en ce qui concerne les patronymes, pour une multitude de noms de famille anglais (remontant souvent à la conquête de 1066), allemands, néerlandais (huguenots exilés), etc. Il s'agit d'un très vaste ensemble, sans commune mesure avec les appellations géographiques bilingues évoquées ci-dessus.

Merci Sylvain.

Mon dieu, si doivent se voir renvoyer sur les roses tous ceux qui n'illustrent pas suffisamment leurs contributions (selon quel critère d'ailleurs ?), il faudra instaurer, en plus de celui de modo, le poste de gendarme du forum dont on vous donnera la casquette.

Ou bien dois-je comprendre que je suis importun sur ce fil ? Il me semble que vous ne vous posez pas de problème pour intervenir de manière encore plus inopportune ailleurs. Dois-je refaire le scandale que vous fîtes alors ?

Pb tech: J'enlève un message écrit par erreur. Je ne trouve pas la possibilité de le supprimer.

Et Bâle, tout comme Basel, dérivent du Basilea employé depuis le IVe siècle qui a été conservé tel quel en italien. Tout s'explique effectivement.

Si nécessaire, ils précisent "Monaco di Baviera", en latin Monacum et en vulgaire Monachium préciseWikipedia Italie d'après Munichen le nom originel (qui a donné notre Munich) devenu ensuite Munchen.

Quant au rocher de Monaco, je me demandais si ce n'est pas dû à l'histoire de la prise du rocher par les Grimaldi déguisés en moines ("monaco" justement) en 1297. Mais non : Portus Herculis Monoeci d'après la colonie de Marseille fondée au VIe siècle avant JC : Monoïkos. Sur Wikipedia France, c'est très clairement dit.

Donc aucun rapport entre les deux. Voilà, point besoin d'être versé en italien pour répondre à tout ça. Et je n'ai que des souvenirs scolaires de l'allemand (langue que j'ai beaucoup aimée mais jamais pratiquée ).

C'est me faire trop d'honneur. Je ne pense pas le mériter.