Passer au contenu du forum
forum abclf
Le forum d'ABC de la langue française
Mise à jour du forum (janvier 2019)
Remise en l'état – que j'espère durable – du forum, suite aux modifications faites par l'hébergeur.
Répondre
Répondre
Rédigez et envoyez votre nouvelle réponse
Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes
Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.
Revue du sujet (plus récents en tête)
Soit l'actif D'autres ressources compensent son intelligence médiocre. Quel inconvénient peut-il y avoir à lui faire correspondre le passif Son intelligence médiocre est compensée par d'autres ressources ?
Je découvre votre message, Abel, à la publication du mien.
Il faut à mon avis supprimer les deux virgules qui encadrent "peut-être assez médiocre". En effet, ces virgules transforment l'incise en élément non indispensable, ce qui entraîne une phrase sans sens :
Notre éternel ministre a toujours réussi à compenser une intelligence par d'autres ressources d'esprit fort utiles dans le monde impitoyable de la politique.
Sans virgules, la phrase est correcte :
Notre éternel ministre a toujours réussi à compenser une intelligence peut-être assez médiocre par d'autres ressources d'esprit fort utiles dans le monde impitoyable de la politique.
Évidemment, le "peut-être" pourrait opportunément être supprimé car il embrouille un peu le propos.
Notre éternel ministre a toujours réussi à compenser une intelligence, peut-être assez médiocre, par d'autres ressources d'esprit fort utiles dans le monde impitoyable de la politique.
Cette phrase est-elle parfaitement "acceptable", "recevable" ?
L'expression "ressources d'esprit" est-elle utilisée ici à bon escient ?
La présence du mot "peut-être" dans la phrase ne nuit-elle pas un peu à la cohérence de sens de l'ensemble ?
N'aurait-il pas fallu remplacer "peut-être" par "sans doute", pour assurer à la phrase un plus de cohérence (même si le sens s'en serait trouvé un peu altéré) ?
Enfin, n'aurait-il pas fallu dans la phrase employer plutôt la préposition "avec" que "par" ?