Merci pour votre explication.

Encore un point qui me pose question :
Dans ce même extrait de roman, le mot "révolution" est-il en correspondance avec le mot "guerre" qui le précède ? Peut-on dire que le mot "révolution" est la reprise, en un autre terme, du mot "guerre" qui le précède ? (L'idée que je veux exprimer est claire dans ma tête ; je vois que les mots me font défaut pour l'exprimer de manière parfaitement compréhensible, je regrette).

Elle n'a jamais eu de véritable beauté, ni, même l'année de ses quinze ans et de la guerre, rien de mieux qu'une charmante frimousse. L'on ne saurait prétendre à n'être point fripée à cinquante ans, lorsque l'on a été chiffonnée à quinze ; mais les frimousses d'une époque séparée de la nôtre par une révolution deviennent à nos yeux des types et usurpent une majesté historique.

Les visages d'une époque relativement ancienne (et séparée de nous par des événements historiques) acquièrent à tort (usurpent!) une sorte de majesté historique (une majesté simplement due à l'âge et au fait qu'ils semblent appartenir à l'histoire) et deviennent des types (type au sens de "Modèle idéal, conceptuel, d'une classe d'objets ou d'êtres réels, défini par un ensemble de qualités, de propriétés, de caractères essentiels").