Emprunt ancien, qui date du Moyen-Age : Philippe de Rémy est l'auteur de la Mannekine, un roman qui retrace les aventures d'une jeune fille.

Les canons de la beauté et de l'élégance varient...

Euh... la règle que j'ai énoncée m'a été enseignée à l'école primaire.

Et si on continuait de faire comme avant, plutôt que de charcuter la langue?

L'évolution de la langue ne se décrète pas. Seule son évolution naturelle peut être entérinée par l'usage. Et encore pas dans tous les cas.

La beauté peut ne rien avoir à faire avec la grammaire.  Mais l'élégance, avec l'usage de la langue, certainement...

Et si l'on appliquait une règle simple que tout le monde connaït ?

Les noms masculins se terminant par EUR (ils font généralement partie de la famille d'un verbe de même forme) font leur féminin en EUSE :
- accoucheur (accoucher) => accoucheuse
- accordeur (accorder) => accordeuse
- chauffeur (chauffer) => chauffeuse
- chercheur (chercher) => chercheuse
- professeur (professer) => professeuse
- procureur (procurer) => procureuse
- chanteur (chanter) => chanteuse
- acheteur (acheter) => acheteuse
- ingénieur (ingénier) => ingénieuse
- gouverneur (gouverner) => gouverneuse
- brocanteur (brocanter) => brocanteuse
- rapporteur (rapporter) => rapporteuse
- successeur ( - ) => successeuse ?

Font leur féminin en TRICE, les noms masculin finissant par TEUR dont la forme ne correspond à aucun verbe de même sens :
- admirateur => admiratrice
- auditeur => auditrice
- éditeur => éditrice
- aviateur => aviatrice
- facteur => factrice
- auteur (il n'y a pas de verbe auter) => autrice
- docteur (pas de verbe docter) => doctrice
- procurateur (pas de verbe procurater) => procuratrice
- conducteur (pas de verbe conducter) => conductrice
- administrateur (administrater ?) => administratrice

Cela dit, l'argument de la beauté n'a rien à voir avec la grammaire et, comme le dit le proverbe, "n'est pas beau ce qui es beau, est beau ce qui plaît".

Tout ce que je dis, c'est qu'en refusant de reconnaître les cas où une professeur, une auteur, une docteur se justifient, on ne peut que se faire déborder par des féminins allant dans tous les sens : entre auteuse et autrice, je n'aime pas plus l'un que l'autre, et surtout je ne vois pas que l'un se justifie plus que l'autre.

Il faudrait tout de même prendre garde à ceci : grammaticalement, la langue française à classé tous les noms, ou pratiquement tous les noms, entre masculin et féminin. Le féminin ne saurait donc en français être réservé, concernant la femme, qu'aux seuls cas où le caractère féminin est exclusif ou explicite, c'est l'évidence même, et cela reviendrait, sous prétexte de labourer la langue en voulant la sauver de l'état sauvage, à la terrasser au bulldozer : de la structure-même du sol il ne resterait plus rien.

Mannequin est en en effet masculin, mais d'une part c'est un emprunt au néerlandais, et d'autre part en néerlandais cela veut dire petit homme : on est aux antipodes des grandes et fines silhouettes des femmes mannequins actuelles. C'est un magnifique exemple d'appropriation et d'élévation féminine du masculin, mais peut-être pas de ce que tout masculin français convienne dans tous les cas à la femme.

13h15 oubli de pas rectifié

Merci P'tit prof.

Je plussoie, trisse et quadrisse également à ce que vous écriviez :

"Cela dit,  je ne me lasse pas de répéter que cette féminisation des noms de profession et de fonction rabaisse les femmes au rang de femelles de l'espèce. Non, la femme auteur n'est pas la femelle de l'homme auteur, elle est un auteur. Sans compter que cette dérivation à partir de la forme masculine installe l'homme dans une position dominante : l'homme est, la femme dérive de l'homme."

Et si dans cette affaire l'on recommande des féminins de fantaisie (docteure, au lieu de doctoresse ; auteure, au lieu d'auteuse), c'est que cette entreprise idéologique se double d'une volonté de miner la langue perçue comme porteuse de valeurs, vecteur de culture... et facteur d'intelligence.

Ce qui explique également pourquoi les zélés enseignants sont majoritairement à l'avant garde de ce combat où la langue est sacrifiée sur l'autel de la démagogie.

Pour les enseignants de bonne volonté, ne voyez aucune volonté polémique à mes propos.

Mais sur un forum consacré à la langue française, on me permettra de prendre avant tout la défense de cette dernière.

Et pour tout dire, je doute fort que la plus grande menace qui pèse sur la cause des femmes ce soit un hypothétique mépris résultant d'un hypothétique manque de reconnaissance sociale pour manque de vocables féminins pour désigner des métiers jusque-là majoritairement exercés par des hommes.

Si menace il y a, elle est ailleurs et comme les théologiens byzantins, nous sommes en train discuter du sexe des anges...

Je plussoie, je trisse, je quadrisse...