Si vous vous reportez au début de la discussion, vous constaterez que c'est ce qu'on a dit à Julie 57. On lui a aussi proposé des solutions pour rendre sa phrase acceptable.
Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Écriture et langue française » Virgule avant "QUI" » Répondre
Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.
Si vous vous reportez au début de la discussion, vous constaterez que c'est ce qu'on a dit à Julie 57. On lui a aussi proposé des solutions pour rendre sa phrase acceptable.
Quelque chose a dû m'échapper.
Au message 4,
Je voulais placer cette virgule, justement pour isoler le sujet principal "La vie"
Dans la phrase : "C'est de la drogue" est secondaire, n'est là que pour la comparaison
Mais le reste de la phrase se rapporte bien à "La vie"
Lévine, si, à l'esprit de Julie 57, « le reste de la phrase » se rapporte à « La vie », n'accréditez-vous pas justement, en le rappelant, l'idée que la vie enferme les vivants dans la dépendance, puisque ledit reste de la phrase contient cet élément ?
Peut-être aurait-on dû, par ailleurs, vous proposer, Julie 57, la formulation « La vie, qui me rassasie, me gave et m'enferme dans la dépendance, (m') est une (sorte de) drogue ».
Mais vous avez paru tenir à ce que « qui » suive « la drogue ». Je me trompe peut-être mais je ne pense pas qu'on puisse, d'un point de vue purement grammatical, considérer que le sujet d'un verbe serait plus important qu'un autre : se trouvant là où vous l'avez placé, « qui », sujet de « rassasie », « gave » et « enferme », ne peut avoir que « drogue » pour antécédent.
Oui, mais Julie 57 ne voulait pas que qui renvoyât à drogue, justement, c'est tout le problème (cf. le message 4).
Je n'ai pas voulu dire cela. « Qui » renvoie forcément à « drogue » ! Toutefois, si la vie est une drogue, écrire après « drogue » « qui m'enferme dans la dépendance » revient à affirmer que la vie vous enferme dans la dépendance !
Mais qui ne peut pas renvoyer à vie dans la phrase originale, avec c'est une drogue entre ces deux mots : qu'on mette une virgule, un point-virgule ou même un point (écriture contemporaine) n'y change rien.
La vie, c'est de la drogue. est correct. On a une formule d'insistance
,qui me rassasie, me gave et m'enferme... me semble être une sorte d'ajout.
On aurait alors une anacoluthe plutôt qu'une erreur syntaxique.
Excusez-moi : l'anacoluthe se caractérise par une rupture de construction. Or je ne vois rien de tel dans « La vie, c'est de la drogue (,) qui me rassasie, me gave et m'enferme dans la dépendance », où chaque élément me paraît analysable grammaticalement.
La vie considérée comme un enfermement dans la dépendance me paraît un peu curieuse mais je m'éloigne de la question de la virgule... et de celle de l'anacoluthe !
Merci tout le monde, j'y vois beaucoup plus clair à présent
Les latins disaient : gravissimus morbus vita, la vie est la plus mortelle des maladies, personne n'en réchappe !
La vie, c’est de la drogue, qui me rassasie, me gave et m’enferme dans la dépendance.
J'ai bien lu tous vos messages et je ne suis pas tout à fait convaincue.
Il me semble que :
La vie, c'est de la drogue. est correct. On a une formule d'insistance
,qui me rassasie, me gave et m'enferme... me semble être une sorte d'ajout.
On aurait alors une anacoluthe plutôt qu'une erreur syntaxique.
Il est vrai que peut être le point virgule serait préférable.
La vie, c’est de la drogue ; qui me rassasie, me gave et m’enferme dans la dépendance.
(Ceci dit, le sens global de la phrase est un peu ... étrange.)
La vie, c’est de la drogue, qui me rassasie, me gave et m’enferme dans la dépendance.
La drogue, c'est de la glu, qui m'isole, me meurtrit, me détruit et m'enfonce dans la solitude.
Tu as changé les noms et les verbes, mais c'est la même phrase : les mêmes remarques grammaticales s'appliquent.
forum abclf » Écriture et langue française » Virgule avant "QUI" » Répondre
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.