Passer au contenu du forum

forum abclf

Le forum d'ABC de la langue française

Mise à jour du forum (janvier 2019)

Remise en l'état – que j'espère durable – du forum, suite aux modifications faites par l'hébergeur.

Répondre

Répondre

Rédigez et envoyez votre nouvelle réponse

Vous pouvez utiliser : BBCode Images Binettes

Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.

Information obligatoire pour les invités


Information obligatoire

Revue du sujet (plus récents en tête)

18

Ce que Dumas eût pu ajouter, ce sont des points de suspension, marquant ainsi l’attente de la suite (en l’occurrence la précision de date). À l'oral, c'est plus facile car marqué par l'intonation ascendante (signifiée à l'écrit par le point d'interrogation) et probablement un allongement de la pénultième syllabe, voire de l'ultime).

17

goofy2 a écrit:

in "Le vicomte de Bragelonne"  Alexandre Dumas tome III chapitre 47

- Mon intention, en recevant cette lettre a été de  prendre à l'instant congé du roi.
- Et vous la reçutes ?

Pourquoi ne pas écrire plus simplement l'avez vous reçue ? ?

« Reçutes » est un passé... simple !

16

Il n'y a pas d'ambiguïté pour la majorité des lecteurs. La formule qu'il a utilisée a le mérite d'être plus vivante.

15

Abel Boyer a écrit:

Je crois que vous n'avez pas saisi la nuance. Il ne s'agit pas de savoir si la lettre a été reçue, ce qui est une évidence, puisqu'elle est là, mais quand elle a été reçue. C'est pourquoi, la question est laissée en suspens de sorte que l'interlocuteur la complète par la réponse attendue.
- Et vous l'avez reçue ... ?
- ... Avant-hier

Même chose si l'on vous demandait :
- Et vous êtes né... ?
La réponse attendue est de dire la date de naissance et non de confirmer qu'on est né !

ça n'explique pas alors, pourquoi l'auteur n'a pas utilisé quand de sorte qu'il n'y ait plus aucune ambiguïté.

14

Je crois que vous n'avez pas saisi la nuance. Il ne s'agit pas de savoir si la lettre a été reçue, ce qui est une évidence, puisqu'elle est là, mais quand elle a été reçue. C'est pourquoi, la question est laissée en suspens de sorte que l'interlocuteur la complète par la réponse attendue.
- Et vous l'avez reçue ... ?
- ... Avant-hier

Même chose si l'on vous demandait :
- Et vous êtes né... ?
La réponse attendue est de dire la date de naissance et non de confirmer qu'on est né !

13

J'ai naguère entendu mes professeurs de Français dire que la langue française était la plus précise au monde .Ce qui expliquait que la plupart des traités ou textes de droit étaient rédigés en français.

la question porte sur le moment de la réception et non sur le fait même de la réception. Aujourd'hui nous dirions : vous l'avez reçue quand ça ?

P'tit prof explique que dire "et vous la  reçutes ?"  évoque  l'instantanéité de la reception du courrier. Le moment précis où le massager lui a mis le pli entre les mains. Et  la réponse à une telle question aurait pu être "oui à 10h34 précises".

Alors que l'expression  "l'avez-vous reçue ?" indiquerait , selon lui, un questionnement sur un état qu'on pourrait qualifier de booléen (vrai ou faux).

Je suis très sceptique quant à ces nuances

12

Je vous ai mis des points de suspension qui devraient vous guider, 'Goofy'

11

Il y a pourtant une grosse différence !

10

Abel Boyer a écrit:

C'est exact, mais on pourrait aussi avoir une version intermédiaire :
-- Et vous l'avez reçue. .. ?
-- Avant-hier.


J'avoue ne pas vraiment saisir la différence entre

- Et vous l'avez reçue ?
- Avant-hier

-Et l'avez-vous reçue ?
- Avant-hier .

9

C'est exact, mais on pourrait aussi avoir une version intermédiaire :
-- Et vous l'avez reçue. .. ?
-- Avant-hier.