Je n'ai jamais vu <'onist> ni entendu o·nist pour <honest>. Le son [.i.] (comme dans "rififi") pour le <e> inaccentué de <honest> paraît hautement improbable.

Il n'existe "officiellement" pas de phonème /o/ en anglais "classique" (received pronunciation). Mais il y a des réalisations [o] en tête de diphtongue :  [o[sup]?[/sup]] en Amérique-du-Nord (tête reculée) pour le phonème /?[sup]?[/sup]/ (tête plus avancée) de la pseudonorme de Grande-Bretagne. Pareil pour le /?[sup]?[/sup]/ anglais qui se pourra se refermer en [o[sup]?[/sup]] en Australie. D'ailleurs, au niveau des monophtongues (voyelles normales), le /??/ d'Angleterre (pseudonorme) devient [o?] aux antipodes (Kangourous + Kiwis).

Le phonème (bref) outremanchais /?/ — celui de ?·n?st — peut être réalisé (à brièveté constante) [?] ou [?] dans toutes les pseudonormes locales sous toutes les latitudes. Mais jamais [o] — à moins qu'on ait à faire à une parlure hors normes, où que ce soit. Par commodité et ignorance, j'assimile bien sûr les nombreux types phonologiques des Îles britanniques hors received pronunciation à de la non-norme — ce qui est une hérésie utile pour simplifier une situation bien complexe à dépeindre.   

Les voyelles [?], [?], [?] et [o] sont toutes postérieures ; mais pour [o] (voyelle presque fermée — la plus fermée des quatre en tout cas) la masse linguale est placée bien plus haut en direction du vélum que pour les trois autres. Il semble que ce soit un critère interdisant la commutation avec /?/ (voyelle extrêmement ouverte ? la langue est abaissée autant que possible) quelle que soit la géographie.

Oui et comme son nom en français ne l'indique pas, le h "aspiré" anglais  est toujours expiré. Que ce soit dans <hit> ? h?t ou <park> ? /p??k/ = [p[sup]h[/sup]??k] etc.

La réponse de Greg me semble assez complète. Pour ce qui est de la lettre h elle-même, il est vrai qu'elle se prononce en principe avec un h muet, mais on entend très souvent un h aspiré, par un procédé sans doute de compensation ou d'hyper-correction(on a tellement peur en anglais de ne pas prononcer le h - marque d'ignorance ou de paresse - qu'on le prononce partout).

Il y  a un autre exemple, inattendu : en anglais, la lettre  < H > elle-même se prononce  eit? avec un h muet, comme dans «  Don't drop your h's ! » (N'omettez pas de prononcer vos h ! ) et , tout comme en français, c'est un nom commun d'une lettre mais qui, à la différence du français, prend la marque du pluriel (h's, Hs, H's).
Question au phonéticien (sékomsakondi ?) : honest donne généralement <  'onist  > dans les dictionnaires d'usage courant, bi- ou unilingues, où trouve-t-on < ?·n?st > ?

La série est limitée.
Je me souviens de : heir ? e[sup]?[/sup], honest ? ?·n?st, honour ? ?·n?, hour ? a[sup]??[/sup]
avec leurs dérivés : heiress, honesty, honourable, hourglass etc.

Au fait trevor, apparemment <h> est muet dans vehicle ? vi?·?·kl? ou vi?[sup]?[/sup]·kl?, sauf dans certaines parlures nord-américaines où vehicle ? vi?·h?·kl?.

Réciproquement, <h> est toujours prononcé dans herb ?  h??b, à l'exception de certains locuteurs d'Amérique-du-Nord pour qui herb ? ??b.

Tu confirmes ?

Tiens, une rubrique ressuscitée ! A toutes fins utiles, Nenette doit savoir qu'en anglais le « h » est presque toujours aspiré. Les exceptions sont rares, bien que l'une d'entre elles s'entende tous les jours : « hour, hourly ». Pour les autres, on les apprend au fur et à mesure.

Bonjour Inès.

Le Larousse http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/hache accessible gratuitement sur la toile indique d'une astérisque qui précède le h les mots commençant par un h dit aspiré.

On écrit et l'on prononce en deux fois la hache, on n'écrit jamais et l'on ne prononce jamais [s]l'hache[/s], mais personne n'aspire vraiment le h.

Le seul cas que je connaisse où tu as des chances d'entendre un vrai h aspiré de la bouche d'un français est quand il dit hum!

13h15: Peut-être encore nous arrive-t-il de prononcer plus ou moins distinctement le h aspiré quand nous parlons des Huns, et l'on peut encore s'interroger pour la hâte ou se hâter. Mais ce serait des formes d'exception.

Bonjour, je m'appelle Inès, j'ai 12 ans et je cherche à apprendre l'anglais (par internet). Déjà, à la première leçon (les déterminants indéfinis) je dois savoir si le h est aspiré ou muet mais le problème c'est que je ne sais même pas comment le savoir en français donc imaginez en anglais...

Bonjour !
     Quand je compose, sous traitement de texte, des dictionnaires consultables sur écran, je ne fais précéder dans ce cas les ‹ h aspirés › d'aucun signe, mais je souligne simplement le ‹ h ›. La recherche des débuts de mots reste ainsi possible en tapant : ^ph
     Cordialement.