Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Pratiques linguistiques » Avoir le droit/avoir droit » Répondre
Tous le champs doivent être remplis avant d’envoyer ce formulaire, ou alors vous avez utilisé la fonction copier/coller qui n'est pas supportée par l'éditer de texte.
On peut voir l'une ou l'autre des formulations comme incongrue ;
on peut émettre des réserves quant au style de l'une ou l'autre formulation ;
on peut encore déplorer qu'une seule formulation n'ait pas été retenue pour tous les articles ;
mais déplorer les trois à la fois...
Oui. Merci à vous tous.
Oui, d'autant que ce texte n'est pas un texte originellement et intégralement en français, même si la version en français est considérée comme un des originaux de la Déclaration. Il résulte de compromis, de traductions. Il a donc eu de nombreux rédacteurs et adaptateurs, d'où peuvent résulter quelques différences de style, d'un passage à l'autre.
Cette différence n'est généralement pas reprise dans les autres langues.
[Message 4] Une différence est beaucoup plus difficile à saisir entre "avoir droit à qqch." et "avoir le droit à qqch."
Bonjour !
Ce ‹ le ›, incongrûment présent à l'article 6, n'est vraisemblablement dû qu'à une maladresse de rédaction. Il me semble hasardeux d'y chercher quelque subtilité.
Avoir droit à pourrait se rapporter à un principe du droit, par exemple celui d'être assisté par un avocat ou par exemple quant eu respect de la vie privée.
Avoir le droit à et avoir le droit de pourraient se référer à un droit codifié, ou même, qui devrait être codifié, peut-être encore.
Vous avez des droits dont il suffit d'exprimer le principe, vous en avez d'autres, y compris fondamentaux, qui sont vains s'ils ne font pas l'objet d'une loi ou d'un article de loi.
"Être en droit de faire qch" signifie qu'on peut revendiquer ce droit.
« Avoir le droit de faire qch » et « être en droit de faire qch » sont-ils synonymes ? Le premier étant plus fréquent que l'autre ?
Bonjour,
(Oui, je sais : je fais suite à une discussion ancienne !) 
Une différence est beaucoup plus difficile à saisir entre "avoir droit à qqch." et "avoir le droit à qqch." Il n'est pas question ici d' "avoir (le) droit de faire qqch."...
Ex. : DUDH :
Article 3
Tout individu a droit à la vie, à la liberté et à la sûreté de sa personne.
Article 6
Chacun a le droit à la reconnaissance en tous lieux de sa personnalité juridique.
Article 8
Toute personne a droit à un recours effectif devant les juridictions nationales compétentes contre les actes violant les droits fondamentaux qui lui sont reconnus par la constitution ou par la loi.
Un grand merci à vous "Eponymie" pour cette explication.
Bonjour,
"avoir le droit de faire quelque chose" : être autorisé, ne pas enfreindre une règle, une interdiction. Vous avez le droit de circuler dans cette rue, elle n'est pas en sens interdit.
"avoir droit à quelque chose" : pouvoir prétendre quelque chose. Un arbre s'est abattu sur votre voiture, vous avez droit à (pouvez réclamer) une indemnisation.
Ce n'est pas parce que vous avez droit au passage à un carrefour (vous avez la priorité) que vous avez forcément le droit de passer (si les voitures vous refusent la priorité, vous n'allez pas leur rentrer dedans ou vous faire rentrer dedans).
forum abclf » Pratiques linguistiques » Avoir le droit/avoir droit » Répondre
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.