bonjour Verbum

Un sujet avait déjà été développé traitant de cette question sur ce même forum, mais je ne le retrouve pas (bien sûr).
Vous enseignez sur Paris ne me gêne pas quand ça signifie que la personne enseigne sur le territoire de la ville, sans mentionner une école ou une université précise, comme on dit la maison sur la plage ou les habitations sur les collines environnantes.
La seule erreur à relever serait d'adjoindre une adresse précise à ce «sur», comme par exemple J'habite sur Paris au 1235 rue des Degrés (pour information, c'est la rue la plus courte de Paris, sur laquelle d'ailleurs aucune habitation ne s'ouvre).

Ah Zycophante !

Je crois que tu es irrémédiablement intoxiqué, car tu ne trouves plus cet usage étrange. Avoue que le parallèle sur la plage/sur Paris est un peu/beaucoup tiré par les cheveux...

Verbum

Salut, Piotr,

Effectivement, il y a déjà eu des discussions intéressantes sur le sujet. Intéressantes mais, pour moi, décourageantes. On hésite à condamner cet abus snobiste. Signe qu'on le pratique probablement soi-même.

J'avais moi-même fait une recherche infructueuse avec « sur ». Comment as-tu pu retrouver ces fils?

Verbum

Salut à tous,

Bonne nouvelle.  « L'aimable animateur » mentionné au début du fil, Julien Lepers, est en mode conversion. Plusieurs fois, récemment, il s'est corrigé en remplaçant « sur » par « à ». Il ya encore de l'espoir pour l'hexagone...;)

Verbum

Oui, mais comme toujours, l'opposition "Moi j'aime. - Moi j'aime pas" ne mène nulle part. Ici, c'est la variante "Oh que c'est vilain ! - Je dirai même plus : oh que c'est vilain !"... Nous voilà bien avancés.

Les conditions de cet emploi ont plus d'intérêt. Je me trompe peut-être, mais il me semble que sur Paris est surtout utilisé quand il s'agit de balayer toute la surface de la ville, par opposition à situer un point fixe. On ne dira jamais "L'Arc de Triomphe est sur Paris", ou "Je suis né sur Paris", alors que "Je travaille sur Paris" implique tout l'intérieur d'une zone délimitée par le périphérique. Parmi les premiers exemples de sur Paris qui apparaissent dans (ou sur!) google, on trouve deux travailleurs, justement, l'un qui propose des cours de gym à domicile sur Paris (il ne veut pas se déplacer en banlieue, mais il ira indifférement rive gauche ou rive droite) ; l'autre qui fait des livraisons à vélo sur Paris, c'est-à-dire dans les vingt arrondissements. Il y a là une connotation de mouvement et d'occupation de l'espace qui est absente d'à Paris, tandis que dans Paris me paraît plus statique.

Salut, Régina,

Il y a sans doute des façons plus diplomatiques de faire de l'apostolat linguistique. La plus facile est de répéter la phrase de l'autre en la corrigeant « Et vous aimez travailler à Paris ? »

Verbum

C'est un futur rhétorique, et non une prophétie.

Oui, bien sûr, vous avez raison. Pour l'Aquitaine et pour ailleurs, car ce « sur » légitime dont vous parlez n'est pas un régionalisme. Mais je parlais d'autre chose : de gens qui, travaillant en un lieu précis d'une ville et habitant à une adresse précise d'une autre ville, disent : je travaille sur X, mais j'habite sur Y. Juste parce qu'ils ont entendu cette formule et qu'ils la répètent sans réfléchir.

Certes. C'est une évidence. Il convient toutefois de distinguer entre, d'une part, les effets de mode qui se développent par imitation et dont le moteur est la crainte de « ne pas être dans le coup » et, d'autre part, les véritables glissements et modifications que l'usage populaire va peu à peu imposer. Mais, bien sûr, c'est l'épreuve du temps qui est décisive à cet égard.
Les effets de mode ne tiennent pas longtemps. Entend-on encore beaucoup le jadis omniprésent quelque part ? Moi, je le rencontre aujourd'hui rarement. Et il me semble bien que sur + lieu est en train de régresser.