Re : Or, taux, gras, feux... (réforme d'orthographe)
Toute la discussion tourne autour du fait que je ne vois personnellement pas l'utilité de marquer le pluriel de ?<œil>, c'est un des rares à s'entendre. Donc ?<ieu>. Je ne me pose plus de problèmes de liaisons :
?<de beau ze?fa?>
?<d? zieu z.aro?di>
Je crois que vous allez être satisfait Patoi, comme on dit en italien “i nodi arrivano al pettine” (le peigne arrive aux cheveux emmélés et ça va commencer à être dur) : nous ne sommes plus très loin du dialogue de sourds. Sur deux points :
1)le genre à marquer ?<la feuille> et ?<le ch?vrefeuil>, je me préoccupe de le rendre visible autant que possible, Greg se préoccupe de phonologie. Ce qui est agaçant est que, comme je le disais plus haut, je suis à peu près certain que cette discussion bloquera uniquement à cause de deux phonèmes le yod ([j]) et le schwa ([?] et que, quelle que soit la solution adoptée, les gens continueront à parler comme ils ont toujours parlé. Autant prendre la plus évidente.
2)La marque du pluriel : je tente de réduire son utilisation au minimum. D'ailleurs pourquoi ne pas trouver un signe diacritique pour la signaler quand elle est utile ? Les x muets finaux peuvent tous disparaitre au profit de s qui peuvent eux aussi nous simplifier la vie en ne se faisant voir que quand ils sont effectivement prononcés ou quand ils servent à former un féminin.
Ce qui a été très positif dans cette longue discussion, c'est cette volonté de tenter de trouver ensemble une convention : Greg a renoncé à révolutionner les transcriptions déjà existantes et efficaces, nous nous sommes mis d'accord sur les nasales, je l'ai suivi dans ces propositions de graphèmes, j'ai renoncé totalement à ma position initiale sur le pluriel (il semble même que je sois devenu plus royaliste que le roi !). Dommage que vous n'ayez pas voulu y entrer.
Merci donc infiniment à Greg d'avoir permis tout ça. Mais à deux le débat finit par s'épuiser et les positions par se rigidifier.
Maintenant, à moins d'une autre intervention dans le même esprit, je crains que la discussion puisse dégénérer : pour ne pas faire la fin de l'AIROE et ne pas se disputer, je crois qu'il va falloir la laisser mourir de sa belle mort. Dans les mois qui vienne, je publierai sur mon site les résultats atteints (en me référant à la discussion de ABC, comme je le fais déjà d'ailleurs) en espérant que cela pourra intéresser quelqu'un et, tout en continuant à suivre ce qui peut se dire d'intéressant sur le sujet, je passerai à autre chose. Je ne tiens pas à m'aigrir sur le sujet.
J'y ai acquis une conviction : une réforme de l'orthographe est une question éminemment politique qu'il ne faut surtout pas confier à des spécialistes .