Bonjour !
Je suppose que vous avez déjà jeté un œil aux résultats donnés par Google livres ?
http://books.google.fr/books?um=1&q … des+livres
avec, éventuellement, cette piste : Le Quartier latin? de Georges Renault, Gustave Le Rouge - 1899 - 363 pages qui semble s'intéresser au sujet et évoquer d'autres décorations d'autres lieux de perdition et cette autre : Huysmans inconnu: du bal du Château-rouge au monastère de Ligugé?, de Maurice Garçon - 1941 - 91 pages.

Cela dit, il faudrait sonder du côté des connaisseurs de l'histoire du vieux Paris pittoresque, s'il existe des forums ou des listes de discussion.

Je ne sais pas ce que cela peut valoir, mais vous pourriez tenter de questionner les conservateurs de la Bibliothèque historique de la ville de Paris. Si je ne m'abuse, le fonds est riche sur Paris.

Tous les textes d'époque ( XIXème siècle) accessibles par Google livres  décrivent ce cabaret de la rue Galande comme un bouge infâme , aux murs noircis de fumée, sans décorations, un terrier  . On le classe dans le Paris horrible .

Le premier étage , lieu où on rejoignait les filles, était d'après un des textes, un peu moins sordide .  D'autre part, son surnom était du à la couleur rouge sang de la facade.

Cette reproduction évoque ce cabaret, mais j'ai peine à imaginer une telle peinture ornant les murs de salles crasseuses et peu éclairées .

http://images.google.com/imgres?imgurl= … -Qb2wf2NAw

Amusante , cette reproduction authentique dont la reproduction est interdite

Il existe un prix André Peuvrier , pourquoi ne pas chercher du côté de la biographie de ce peintre ?

Seuls les imbéciles ne changent jamais d'avis

Huysmans,qui connaissait les lieux mieux que moi, évoque

page 106 .

Outre la description  assez précise des lieux , le livre montre plusieurs gravures de cet endroit paradisiaque

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5 … 122.langFR

Ce que nous voyons sur votre carte postale est cependant moins bucolique

Si, si

Cabaret du Père Lunette, 4, rue des anglais (Paris Vème). Photographie agence Roll (sd).
(source gallica.bnf.fr)

Le local existe toujours et une enseigne a été replacée sur la devanture.

Aujourd'hui.

Il y a quelques années, des peintures murales ont été découvertes, sous plusieurs couches de papier- peinture, dans le rez-de-chaussée de cet ancien cabaret.
Reconnues comme décor du cabaret, elles sont désormais protégées par une inscription aux Batiments historiques (arrêté du 7 mars 2007). Ces peintures dateraient de la période 1871-1879, et auraient été réalisées  en majeure partie par julien Grenault. Des acteurs de la Commune de Paris, comme Louise Michel, y sont représentés.

Aperçu : http://paris-bise-art.blogspot.fr/2013/ … nette.html

Bonne surprise sur U-Tube

http://www.youtube.com/watch?v=LwyLFW0eTt8

Et si ce n'était pas le bon Chateau-Rouge ?

Chateau-Rouge est une station de métro de la ligne Porte de Clignancourt-Porte d'Orléans. Cette station débouche rue Barbès, et porte le nom du quartier, sis dans le XVIIIe, loin de la Maube.
Comme le dit une source que je ne citerai pas :

Et si ces fresques avaient décoré les murs du bal public démoli en 1875 ?

Mea culpa, mea maxima culpa, j'aurais dû tourner sept fois autour de mon clavier avant d'écrire !
Le Chateau rouge ne fut pas construit pour Gabrielle d'Estrées, il date de la fin du XVIIIe siècle ! Il ne fut pas démoli en 1875, mais en 1881. Voilà ce qui arrive quand on ne vérifie pas ses sources.

Mais je ne comprends pas pourquoi vous l'écartez si vite : pourqu'un éditeur investisse dans un album de reproduction de ses fresques, le Chateau rouge devait avoir une certaine célébrité, ce qui correspond mieux au bal dont les locaux abritèrent l'Etat-major des Fédérés, sous la Commune, qu'à un tapis-franc de la rue Galande.
Pour qu'il y ait matière à reproduction, il faut qu'il y ait une grande surface de murs, autre argument pour écarter le tapis franc.

Ce que j'en dis, c'est pour faire tourner le moulin du monde...

Je trouve étrange cette date 92, incluse à côté de la signature du peintre, dans la palette.

S'il s'agit de 1892 , le peintre Peuvrier ( éponyme du prix Peuvrier) était déjà mort depuis quelques décennies, quant au cabaret , il n'existait plus, lui non plus.

Serait-ce seulement une référence à l'année de mise en service de la sinistre guillotine, en 1792 ? Une sorte de caricature ?

Je doute de plus en plus que ce type de peinture se soit trouvé aux murs du bouge de la rue Galande, et encore moins dans l'autre établissement, le bal du Château-Rouge montmartrois, qui fut un endroit en vogue, un bal champêtre , dont les descriptions permettent mal d'imaginer des couples dansant et minaudant jusque dans les salons, sous le regard indifférent de corbeaux dévorant des yeux sanguinolents, sur une voie pavée de crânes, à l'ombre de l'échafaud.

A bien y réfléchir  : En cartophilie, principalement pendant sa période «d'âge d'or», disons 1900-1914, une multitude de sujets ont été édités, soit par d'importantes maisons, soit par de petits éditeurs qui ciblaient des sujets que les grandes maisons n'auraient pas nécessairement exploités.
D'autre part, le «Chateau-Rouge» de la rue Galande n'était pas un petit lieu petit, une grande salle en faisait partie.
Enfin, il est certains que des cabarets, même des tapis-francs, ont été décorés de peintures murales pendant une certaine époque, le «Père Lunette» en est un exemple, mais on en retrouve d'autres dans différentes relations sur l'ancien Paris, le Paris pittoresque, le Paris curieux etc.

Donc, il s'agit de cartes postales !
Faute de cette précision, j'avais interprété l'image comme la couverture, ou plutôt la page de titre, d'un recueil de gravures...
Ce qui ne change pas grand chose, c'est entendu...encore que le public des collections de cartes postales ne soit pas celui des acheteurs de livres d'art.

Vieux Paris s'entend mieux de la rue Galande que d'une maison de plaisance construite au XVIIIe siècle.

La rue Galande est à deux pas de la place de l'Hotel de Ville, autrefois place de Grève, où était dressée la Veuve, avant d'émigrer vers la barrière Saint-Jacques, puis la Roquette.
Les exécutions attiraient beaucoup de monde (lire Hugo et son Dernier jour d'un condamné?), des spectateurs qui devaient aller arroser cela après coup au Chateau rouge.
Pure spéculation, évidemment...

Oui, jean Lorrain mentionne également qu'il faisait partie de cette tournée. C'est un bon argument, même si dans les différentes descriptions de l'intérieur de cet établissement on ne trouve nulle part une évocation de cette peinture. Peut-être était-elle dans un coin obscurci ?

Prudence

Ce lieu s'appelait " la Guillotine" à cause de la façade peinte en rouge , quant à la salle du premier étage , " la chambre des morts" , il suffit de lire le texte auquel vous faites référence dans le Magasin Pittoresque de 1889 , pour voir la raison de cette appellation.

C'était un dortoir , une cour des Miracles , où s'entassaient  pêle-mêle, à même le sol,des ivrognes , tant  abrutis par l'alcool, qu'un tremblement de terre ne les aurait peut-être pas réveillés .

http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k3 … f14.langFR

Alors , une belle fresque pour qui dans cette salle?  Pour les regards éteints des morts-vivants ?   J'arrive de moins en moins à y croire  

Et si c'était une mystification? la carte postale est publiée bien après la disparition de ce bouge , dont il était certainement difficile de se souvenir quelques 10 ou quinze ans plus tard, de la couleur originelle des murs .

Moi qui fus parisien, je plussoie énergiquement (for once ) l'opinion de P'tit prof. Google Map, institution onanisante bien connue, en fait autant puisqu'elle évalue à 900 mètres la distance parcourue par qui marcherait d'un pas alerte de la place Maubert à la place de l'Hôtel de Ville (sans traits d'union, comme il se doit ). En quinze minutes, sans bottes de sept lieues et sans insulter quiconque.
Est-il besoin de rappeler que« à deux pas de» signifie tout près de et non à deux enjambées réelles de ?

Il ne me semble pas suffisant que la façade de ce cabaret fusse de couleur rouge pour que lui soit attribuée son surnom de « la guillotine». Je crois qu'il faut lui y ajouter un élément plus concret, comme cette scène macabre par exemple. 

Oui, c'est pour cela que cette couleur ne me semble pas probante pour le surnom de «la guilotine».

C'est ce qui me chiffonne, Régina, c'est vrai.
Quant aux photographies, il y en a une que je ne connaissais pas, et  je vous en remercie.
J'ai contacté un monsieur érudit sur le vieux Paris et qui possède une énorme documentation sur des thèmes singuliers etc. de la capitale. j'attends une réponse, mais il se peut que je ne la reçoive que tardivement.

j'étais juste en train de lire ce passage sur gallica, donc pratiquement en même temps que vous, quand j'ai interrompu ma lecture voyant qu'il y avait votre message sur le sujet.

BRAVO, Régina. Enfin, le mystère est résolu ! Mais voyez comme il faut lire de textes pour trouver la solution, grâce à votre persévérance, votre ténacité, il faut bien le dire quand même, sans oublier M. Berry, bien sûr. Mais comment se fait-il que les autres observateurs n'aient rien mentionné de toutes ces peintures ?

Encore un mot, après la bataille.
J'admets que masturbation est un terme assez vif. Mais insultant ? J'aurais aussi pu dire branlette intellectuelle pour qualifier ce "raisonnement" qui veut qu'avant 1830 le public d'une exécution capitale ait ensuite (comme un seul homme?) traversé un bras de la Seine par le pont d'Arcole, puis affronté le dédale de rues étroites et mal famées de l'île de la Cité (rue Saint-Landry, rue des Marmousets, rue des Deux-Ermites, rue Saint-Pierre-aux-Boeufs), puis passé par le parvis Notre-Dame et contourné l'ancien Hôtel-Dieu pour traverser le petit bras de la Seine par le pont au Double et enfiler la rue de la Bûcherie, puis la rue du Fouarre, afin d'aller en bout de course "arroser ça" dans un cabaret (dont l'existence ne sera attestée que quarante ans plus tard!!), alors que sur le parcours que je viens de décrire se trouvaient d'autres débits de boisson en nombre appréciable - "raisonnement" qui n'est pas basé sur le moindre texte ni la moindre  preuve,  et dont l'auteur, on le voit bien, s'est excité tout seul sur une situation qu'il a fantasmée. Ce n'est pas sexuel, mais ça y ressemble.

Ou alors, il serait presque aussi légitime de prétendre que le célèbre Fouquet's parisien doit son nom au surintendant Fouquet, qui au XVIIème siècle aurait pu avoir l'habitude, après une dure journée de travail, d'aller se reposer à deux pas du Louvre, sous les frais ombrages des Champs-Elysées...

Tout est dans le afin : un afin que me prête généreusement l'auteur de ces lignes érudites, mais qui était étranger à ma pensée.
Le public des exécutions capitales était nombreux :

fait dire Hugo à son condamné.
Cette foule assoiffée de sang est venue de tout Paris, et sans doute aussi de banlieue. Il lui faut bien rentrer chez elle, et des haltes dans les débits de boisson sont plausibles.
Je n'ai jamais voulu dire que les spectateurs se rendaient exprès rue Galande, mais qu'ils pouvaient passer rue Galande en rentrant chez eux.

Mais l'argument imparable, le voilà :
dont l'existence ne sera attestée que quarante ans plus tard, et c'était par là qu'il eût fallu commencer !
Surtout, il eût fallu commencer par lire ce que j'avais écrit...

et un exclu du cénacle ABC. Un ?

Une insulte sans doute pas, une grossièreté par contre, oui et gratuite qui plus est .

En conclusion, Parisien,s'il est vrai qu' il n'y a pas de mal à se faire du bien , grattez-vous tant que vous voudrez  là où ça vous démange , et mettez des gants pour chatouiller les autres

@ Mercattore : Qu'elles sont jolies ces fleurs !  Voulez-vous me dire leur nom, des fois qu'elles se plairaient au soleil du Midi ?