Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Réflexions linguistiques » dont, etc.
Pages 1
Bonjour,
je m'interroge sur la construction de la phrase suivante :
« dans l’intimité du nouveau monarque, dont il fait le portrait de la dernière maîtresse connue, »
Le "dont" est-il correct ?
Il fait le portrait de la maîtresse du monarque.
La formulation
« dans l’intimité du nouveau monarque, de la dernière maîtresse connue duquel il fait le portrait, » me semble lourde et sûrement fautive.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de vos avis
Décidément, je suis fâché avec dont :
Un siècle plus tard, c’est bien cette école dont l’œuvre de Thomas Lawrence d’une part, et celles de Constable et Turner de l’autre, marquèrent une forme d’apogée, et dont ils promurent l’excellence et la primauté sur la scène artistique européenne.
Est-ce correct ?
J'ai envie d'écrire :
Un siècle plus tard, c’est bien de cette école que l’œuvre de Thomas Lawrence d’une part, et celles de Constable et Turner de l’autre, marquèrent une forme d’apogée, et qu'ils promurent l’excellence et la primauté sur la scène artistique européenne.
Merci de vos lumières.
« dans l’intimité du nouveau monarque, dont il fait le portrait de la dernière maîtresse connue, »
Le "dont" est-il correct ?
Je ne vois pas quoi lui reprocher, il est complément du nom maîtresse, me semble-t-il.
La formulation
« dans l’intimité du nouveau monarque, de la dernière maîtresse connue duquel il fait le portrait, » me semble lourde
À moi aussi !
et sûrement fautive.
Je ne crois pas.
Mais pourquoi ne pas simplifier ? Il vit dans l'intimité du monarque et fait le portrait de sa dernière maîtresse connue. Ou : Il vit dans l'intimité du monarque, dont il portraiture la dernière maîtresse connue.
Décidément, je suis fâché avec dont :
Un siècle plus tard, c’est bien cette école dont l’œuvre de Thomas Lawrence d’une part, et celles de Constable et Turner de l’autre, marquèrent une forme d’apogée, et dont ils promurent l’excellence et la primauté sur la scène artistique européenne.
Est-ce correct ?
J'ai envie d'écrire :
Un siècle plus tard, c’est bien de cette école que l’œuvre de Thomas Lawrence d’une part, et celles de Constable et Turner de l’autre, marquèrent une forme d’apogée, et qu'ils promurent l’excellence et la primauté sur la scène artistique européenne.
Tout me paraît analysable grammaticalement. Mais cela peut sembler lourd. Pourquoi « une forme » d'apogée ?
Merci Chover de tes réponses.
Je ne vois pas quoi lui reprocher, il est complément du nom maîtresse, me semble-t-il.
Oui, mais il paraît être complément de "monarque", non ?
Tout me paraît analysable grammaticalement. Mais cela peut sembler lourd. Pourquoi « une forme » d'apogée ?
C'est l'auteur qui apporte cette nuance, je ne touche pas.
Merci Chover de tes réponses.
Chover a écrit:Je ne vois pas quoi lui reprocher, il est complément du nom maîtresse, me semble-t-il.
Oui, mais il paraît être complément de "monarque", non ?
Je ne pense pas ! Les deux mots ne se trouvent pas dans la même proposition, « monarque » est l'antécédent de « dont », qui le remplace et ne ne le complète donc pas. C'est la raison pour laquelle j'ai fourni, arbitrairement, mais pour la clarté de la grammaire, un verbe de la principale, « Il vit ».
...dans l’intimité du nouveau monarque, dont il fait le portrait de la dernière maîtresse connue...
Surtout, ne rien changer à ce passage, précis, sobre et élégant !!!
Pages 1
forum abclf » Réflexions linguistiques » dont, etc.
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.