Ronan a écrit:florentissime a écrit: Ainsi, pour reprendre ton exemple, "je les ai vus courir", le COD "les" est placé avant le participe, donc celui-ci s'accorde avec, tandis que "courir", attribut du COD "les", se place derrière le verbe conjugué.
Merci !
L'idée de la fonction attribut de l'infinitif est séduisante, et audacieuse (il garde quand même ici sa valeur verbale).
Oui, elle est audacieuse ! Mais pas, pour moi, à cause de la valeur verbale qu'il garde. S'il ne gardait pas cette valeur, on n'aurait plus affaire à un infinitif mais, par exemple, à un nom (le manger).
Or, si je considère la phrase « Il est concentré, j'appelle cela travailler sérieusement », j'y constate que le verbe appeler a un C.O.D., « cela », et qu'on y trouve bel et bien un attribut de ce C.O.D. sous la forme du groupe infinitif « travailler sérieusement », qui n'a rien d'audacieux, me semble-t-il.
Pour expliquer la relation entre le C.O.D. et son attribut, on peut utiliser le verbe être : dans « j'appelle cela travailler sérieusement », « cela » EST (vaut, équivaut à) « travailler sérieusement ». Certains vont même jusqu'au recours au signe = pour ce faire : « cela » = « travailler sérieusement ».
Je trouve donc audacieux de voir dans l'infinitif « courir » un attribut du C.O.D. « les », dans « Je les ai vus courir », parce que le verbe être ou le signe = ne rendent pas compte de la relation entre « les » et « courir ». Il me semble que certains grammairiens considèrent cependant « voir », suivi d'un infinitif, comme attributif. Je ne peux m'y faire.
Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement… (Nicolas BOILEAU). Si possible !