glop a écrit:Lévine a écrit:"...après que son fils aura fait la vaisselle". On ne peut accepter ici le subjonctif, ce me semble, la chronologie n'étant pas douteuse.
Chronologie? Mais qui vous prouve qu'il consente jamais à faire cette vaisselle?
Il s’agit peut-être d’un espoir vain.
Tout peut arriver dans la réalité, même l'improbable.
"Il espère prendre, un beau matin, son petit déjeuner après que son fils ait fait la vaisselle."
Il n'en reste pas moins que la phrase est incorrecte : le subjonctif ne peut s'utiliser aussi librement que vous le faites dans la langue moderne.
Si vous voulez introduire un notion d'improbabilité, il faut utiliser le conditionnel qui, lui, peut presque toujours se substituer à l'indicatif.
"Peut-être prendrait-il, un beau matin, son petit déjeuner après que son fils aurait fait la vaisselle..."
Elle est bizarre, par ailleurs, votre chronologie. La vaisselle est faite à quelle heure ?
Ses yeux couleur du Rhin ses cheveux de soleil