Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Promotion linguistique » Les musées français qui renoncent aux chiffres romains
Pages 1
Eh bien, voilà qui est un peu triste et va dans le même sens que la simplification du Club des Cinq !
Cela dit, nous avons entendu parler de gens qui appelaient l'avenue George V à Paris (ou la station de métro correspondante) George Vé.
Il s'agit de Jacques Brel dans les Bonbons 67 :
Maintenant je suis un autre garçon
J'habite àl'hötel George Vé
Avant lui, c'était une blague bien connue de Marcel Pagnol :
https://books.google.fr/books?id=3H3SDw … mp;f=false
https://books.google.fr/books?id=VvhcAA … AAegQIBRAC
et il est probable que d'autres que lui l'avaient faite aussi.
C'est l'homme qui a vu l'homme qui a vu l'ours... Un texte de Marcel Pagnol aurait un caractère plus probant...
Eh bien, voilà qui est un peu triste et va dans le même sens que la simplification du Club des Cinq !
Cela dit, nous avons entendu parler de gens qui appelaient l'avenue George V à Paris (ou la station de métro correspondante) George Vé.
GPS parle comme cela.
J'ai entendu un jour Ferdinand i,i,i, au lieu de Ferdinand III. C'etait en Bulgarie.
Le trio comique les Inconnus s'est amusé de cette inculture dans son sketch sur la révolution avec « Louis croix vé bâton ».
Il n'est pas certain que « Louis 14 » ne perturbe pas les étrangers. Les Allemands appellent ce roi Ludwig XIV., qu'ils lisent Ludwig der Vierzehnte (Louis le Quatorzième) (l'ordinal est représenté par un point après XIV). Même chose, semble-t-il, toutefois sans le point, pour le nom anglais du monarque (Louis XIV, lu Louis the Fourteenth). Les Italiens (C'est évident pour les chiffres romains !) et les Espagnols, si je me fie à la recherche rapide que je viens de faire, écrivent Louis XIV, qu'ils prononcent à la française. Mais le prénom lui-même du roi apparaît parfois aussi sous les formes Luigi en Italie et Luis en Espagne.
Ces langues, et sans doute d'autres, utilisent les chiffres romains.
Le trio comique les Inconnus s'est amusé de cette inculture dans son sketch sur la révolution avec « Louis croix vé bâton ».
En voici le lien:
Nous avons aussi, dans le Plus beau métier du monde ces élèves qui n'ont trouvé aucune documentation sur Louis xive.
Le roi Henri-Yves ? Vous voulez dire Henri IV ?
C'est sur un billet de DIX francs ou de 509 francs ?
Excellent !
Pourquoi donc a-t-on renoncé à expliquer — je ne dis pas « enseigner » — la numérotation romaine aux enfants ? Ce n’est pas plus difficile et les amuserait sans doute autant que le déchiffrage de messages cryptés que l’on trouve fréquemment dans les pages “jeux” des magazines pour la jeunesse. Au lieu de cela, la “logique» (?) consiste à dire : « On n’enseigne plus, alors on supprime. » Navrant…
Ici un “coup de gueule” qui rejoint un peu mon opinion :
https://lehollandaisvolant.net/?d=2021/ … x-baton-ve
Et encore, celle-ci est facile : il en est de plus ardues (du moins dans mes souvenirs).
La numérotation romaine, ce n'est pas difficle si vous connaissez le chinois; c'est presqu' identique au chinois.
1: 1 bâton ( 一 )
2 : 2 bâtons ( 二 )
3 : 3 bâtons ( 三 )
10 une croix ( 十 )
11 : une croix, 1 bâton ( 十 一 )
12 : une croix, 2 bâtons ( 十 二 )
13 : une croix, 3 bâtons ( 十 三 )
Et encore, celle-ci est facile :
Elle a même deux solutions !
Et encore, celle-ci est facile :
Elle a même deux solutions !
Oui Piotr. Je les vois toutes les deux.
Je vois les 2.
Et encore, celle-ci est facile :
Elle a même deux solutions !
Comme seconde solution, j'ai trouvé IIX — II = VI, avec le 8 romain IIX plus rare que VIII.
Je signale que dans mon message 14, il y a deux énigmes (donc au moins deux solutions !)
J'ai l'impression que vous parlez tous de la seconde énigme, représentée sur la photo, qui admet effectivement plusieurs solutions.
Comme seconde solution, j'ai trouvé IIX — II = VI
Alors ça, c'est la troisième solution : les deux premières sont moins tirées par la toison.
Bon, finalement, il paraît que c'était une infox !
Non, le musée Carnavalet n’a pas banni les chiffres romains de son nouveau parcours d’exposition
IX + II= VI
a) IX - III = VI
b) IV + II = VI
c) IX + II = XI
d) IX -II = VII
Félicitations.
IV + II = VI
Mais pour arriver au V de IV, les allumettes étant disposées comme sur la photo, je serais obligé d'en déplacer deux !
b) IV + II = VI
La solution (b) est correcte.
1) je retire une allumette du X
I\ + II = VI
2) Je la mets apres le \ pour former un V
IV + II = VI (CQFD)
Bon, finalement, il paraît que c'était une infox !
Non, le musée Carnavalet n’a pas banni les chiffres romains de son nouveau parcours d’exposition
Abel, (l'Arsène Lupin du forum) a découvert la vérité. Le Carnavalet n'a pas banni les chiffres romains. Ils vont (Il va? :-) afficher les chiffres romains et les chiffres arabes. Ci-dessous, une citation de l'article d'Abel.
Quand on pose courtoisement la question à l’équipe du musée Carnavalet, on nous explique que les chiffres romains n’ont jamais été bannis, ils seront bien présents à sa réouverture au printemps sur les cartels et les documents d’accompagnement. Les deux systèmes de numérotation se côtoient et se répondent dans une tentative de ne plus séparer les publics, avec l’ambition que la visite au musée soit partagée par toutes et tous, quels que soient sa génération, son âge, son niveau de connaissance historique, sa culture nationale ou sa situation de handicap. Un projet d’accessibilité à l’histoire plus généreux que la mesquinerie des commentaires haineux qui s’abattent en pluie sur une rumeur ridicule si elle n’était pas aussi violente. Ouvrez donc les musées que l’on puisse enfin tous aller constater cette cohabitation militante des chiffres romains et des chiffres arabes par nous-mêmes à Carnavalet !
vh a écrit:b) IV + II = VI
La solution (b) est correcte.
1) je retire une allumette du X
I\ + II = VI
Mais cette allumette que vous retirez du X vous contraint à bouger celle qui représente l'autre barre du même X, car elle se trouve dessous !
Je signale que dans mon message 14, il y a deux énigmes (donc au moins deux solutions !)
Pour la première (VII = I), je ne parviens qu'à VI ≠ I, qui n'est pas une égalité.
IX + II= VI
Si l’on m’accorde une attestation dérogatoire pour déplacer plus d’allumettes/
Je mets le V au début suivi de IX , suivi de =, suivi de II, suivi de + Suivi de I
Ça donne V9 = 2 + 1
à afficher devant l'entrée du musée
Abel Boyer a écrit:Je signale que dans mon message 14, il y a deux énigmes (donc au moins deux solutions !)
Pour la première (VII = I), je ne parviens qu'à VI ≠ I, qui n'est pas une égalité.
Pas mal cependant. Il y a effectivement une autre solution, exacte, mais que les Romains n'auraient pas pu trouver.
Il faut sans doute prendre le problème à la racine.
Non, la solution du problème "à la racine" ne me plaît pas, et je ne la compte pas.
Zut alors. Tu en as une autre, avec une seule allumette à déplacer ?
Est-ce-que "pencher/redresser n'est pas déplacer" ?
Si, certainement.
Tu en as une autre, avec une seule allumette à déplacer ?
Je n'ai pas mieux que les quatre de VH au message XXIV.
Mais ce n'est pas la même énigme. Je parle de VII = I !
Dacc ! mais je n'ai pas mieux.
Non, la solution du problème "à la racine" ne me plaît pas, et je ne la compte pas.
Je suis dans le doute.
Quand vous parlez de la solution "à la racine" qui ne vous plaît pas, s'agissait-il de mon message facétieux _30 ou de l'énigme VII=I ?
Non Glop, je ne visais pas ton facétieux message 30, mais le tout aussi spirituel message 33 de Kate, qui a eu l'élégance de donner une piste sans vendre la mèche.
Je n'ai personnellement jamais été enthousiasmé par les nombres romains. Ils ne sont bien sûr pas toujours déchiffrés facilement, sont aussi passablement lourdingues. Comparez par exemple LXXXVIII et 88 !
Les nombres romains sont toutefois indispensables pour les noms des souverains. J'imagine mal remplacer "Louis XIV" par "Louis 14" ! Il est en effet inesthétique de juxtaposer des chiffres à des lettres pour un même nom. Que certains lisent "Louixiv" pour "Louis XIV" n'a aucune importance, car Louis XIII et Louis XV ont pu ne pas être son prédécesseur et son successeur immédiats (bien que ce soit le cas).
Les nombres romains restent aussi nécessaires pour les pages préliminaires d'un livre : avertissement, préface, sommaire… Comme ces pages changent souvent au fil des rééditions (surtout la préface), cela évite de refaire toute la pagination !
Si on ne sait pas qui est responsable de ce chaos, il faut porter plainte contre 10.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre_X plainte contre X
Les médecins devraient changer le nom du le nerf crânien X, c'est bien trop vague et guère sympathique.
Je propose le pneumogastrix, pour que cela rime..
https://fr.wikipedia.org/wiki/Nerf_vague
Pages 1
forum abclf » Promotion linguistique » Les musées français qui renoncent aux chiffres romains
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.