Re : "ce qu'il" ou "ce qui" ?
Vous avez raison!
"Cela" est sujet réel. Désolée.En revanche si, le pronom a un rapport avec la fonction du mot qu'il remplace (pas qu'il reprend).
1.Il déteste l'homme.
2.Je suis cet hommeIl déteste l'homme que je suis : "que" remplace "cet homme" en 2 et adopte sa fonction d'attribut en effet. (et il reprend "l'homme" de 1.)
Mais mon raisonnement reste le même.
Donc je reprends la phrase ci-dessus :
Tout ce qu'il restait de l'ancienne chapelle se trouvait devant nos yeux.Cette phrase complexe se décompose en ces deux phrases indépendantes :
1.Tout cela se trouvait devant nos yeux
2. Il restait tout cela de l'ancienne chapelleLorsqu'on subordonne, le pronom relatif remplace le "cela" sujet réel en phrase 2.
Que (qu') est un pronom relatif sujet réel."Que", relatif, peut être complément d'objet direct et sujet réel. Il est parfois attribut ou complément circonstanciel. - Cordial-
Excusez-moi, je ne vous comprends pas.
• La fonction du pronom ne me semble toujours pas avoir de rapport avec la fonction du nom qu'il remplace. Je reprends la phrase que j'ai proposée : Il déteste l'homme que je suis, pour la comparer à une autre comportant une subordonnée identique, un pronom relatif ayant le même antécédent, mais dans laquelle cet antécédent a une fonction différente : L'homme que je suis s'en voudrait. Cette fois « L'homme » est sujet de « s'en voudrait », or cette fonction nouvelle ne conduit pas à un changement de la fonction de « que », qui reste attribut de « je ».
• Vous décomposez Tout ce qu'il restait de l'ancienne chapelle se trouvait devant nos yeux sans en conserver tous les éléments, ce qui me met dans l'embarras ! En revanche, Tout ce qui restait de l'ancienne chapelle se trouvait devant nos yeux me paraît comporter la principale Tout ce(la)... se trouvait devant nos yeux et la subordonnée qui restait de l'ancienne chapelle. Deux verbes conjugués, se trouvait et restait, deux sujets, tout ce et qui.
• Vous ne voyez donc pas d'inconvénient à considérer « qu' » comme le sujet dans tout ce qu'il restait de l'ancienne chapelle, alors qu'on est bien obligé d'y voir un C.O.D. dans tout ce qu'il (c'est-à-dire : que il) restait à faire ? « Qu' » sujet est-il pour vous le raccourci de « qui » ou de « que » ? « Tout ce qui il... » ne serait-il pas ridicule ? Je veux dire : indépendamment de l'hiatus. Mais le pronom relatif « que » peut-il être sujet ?