Merci gb d'avoir signalé l'existence de ce service. La réponse d'orthonet est sans équivoque :
En tout cas, pas d' "aucuns" !
Quant au singulier, c'est affaire de contexte. P.ex.: "Ce placement ne rapporte aucun intérêt" (le sens financier est évident).
Ce ne serait pas le cas avec:"...n'a aucun intérêt").
Il faut parfois ne pas se buter, mais contourner l'obstacle.
====================================
Les DIALOGUES de la page 7. Souvent amusants, toujours instructifs.
Notre page 7. On y fait chaque jour des découvertes. .
Il faut la lire régulièrement : conseils, confidences, dialogues… ..
==============================================================
----- Original Message ----- From: <>
To: <questions-orthonet@cilf.org>
Sent: Wednesday, August 30, 2006 8:36 PM
Subject: NOUS REPONDONS A VOS QUESTIONS
> 30.08.2006 - 20:36:30
>
> MA QUESTION :
> -------------------------------
> Peut-on écrire "aucuns intérêts", avec la marque du pluriel pour indiquer qu'il s'agit des revenus financiers ?
>
> J'ai lu que la mise au pluriel de aucun(s) n'est possible que si le mot qui suit n'a pas de forme au singulier, ou du moins pas dans la même acception.
> Or, même s'il est peu usité dans ce sens, il me semble que intérêt au singulier existe bel et bien . Du moins si j'en crois la cigale de la fable :
> "Je vous paierai, lui dit-elle,
> Avant l'Oût, foi d'animal,
> Intérêt et principal."
>
> Alors, abus de la règle par souci de différencier de l'expression "sans aucun intérêt" ? ou usage du pluriel justifié par un sens vraiment particulier avec le s ?
>
> Merci de vos lumières.
> -------------------------------