Par contre, je relève un temps simple derrière après que : qu'en pensez-vous ?

Ce n'est pas une réponse, et je m'adressais à Abel Boyer.

Je n'ai rien trouvé dans Grevisse, mais j'ai dû mal regarder. Je ne suis pas un champion de la langue moderne

Merci !

Dans ce cas précis, on est plutôt dans l'anaphore, procédé manifestement volontaire, ce d'autant plus que renforcé d'une parataxe.

Ce ne sont pas des répétitions comparables à celles relevées par goofy, mais des enchaînements. Les remplacer par des synonymes n'aurait pas de sens.

C'est une anadiplose et même, s'agissant d'une anadiplose répétée, une concaténation*.

(* Axelle Beth, Elsa Marpeau, Figures de style, Librio, 2005, p. 56)

Si un mot est repris sous la forme d'un autre terme comportant la même racine, c'est un isolexisme*, mais doit-on associer les deux tropes dans un mot-valise hasardeux ?
En clair, s'agit-il d'un isolexisme anadiplosique, ou d'une anadiplose isolexique ? À moins que ce ne soit une concaténation avec dérivation...

* ibid. p. 15

En français imprécis surtout , car enchaînement a beaucoup de significations et je ne crois pas qu'il s'emploie pour désigner une variété précise de figure de style.
L'anadiplose me plaît bien, d'autant que Molinié, dans son Dictionnaire de Rhétorique, précise que la reprise n'est ni absolument contiguë ni rigoureusement parfaite.

Il me semble trouver un argument en faveur des temps composés après « après que » dans le remplacement par « après »  suivi d'un infinitif passé : Pierre est parti après avoir beaucoup mangé.
Je ne me vois pas dire qu'il serait parti après beaucoup manger !
Cette substitution n'est évidemment possible que si le sujet du verbe principal est aussi celui de l'infinitif passé (Pierre a beaucoup mangé, Pierre est parti).
Un loup se léchait après qu'il venait de mordre me paraît constituer un cas très particulier, avec « venir » comme semi-auxiliaire du passé. Mais il faut admettre que Un loup se léchait après avoir mordu n'exprime pas aussi nettement la quasi-immédiateté du léchage.
À la rigueur, un tel raisonnement peut être tenu pour après qu'il savait marcher : on sait faire ce qu'on a appris, ainsi que le montrent les verbes de modalité anglais et allemands, dont on voit qu'ils ont au présent des formes anciennes de prétérits (de « verbes irréguliers » pour l'anglais, de « verbes forts » pour l'allemand).
J'éviterais après que les premiers flocons tombaient sur Paris, à quoi je préfère : après que les premiers flocons étaient tombés sur Paris.