Sujet : On ne les réalise pas plus qu’on ne les transcende
Bonjour,
Je me suis heurté à une phrase obscure (en gras ci-après) que j'ai du mal à comprendre:
Le Yin et le Yang ne peuvent être définis ni comme de pures entités logiques, ni comme de simples principes cosmogoniques. Ce ne sont ni des substances, ni des forces, ni des genres. Ils sont tout cela indistinctement pour la pensée commune, et aucun technicien ne les envisage jamais sous l’un de ces aspects à l’exclusion des autres. On ne les réalise pas plus qu’on ne les transcende ou qu’on ne cherche à en faire des abstractions.
Marcel Granet, «La pensée chinoise», 1934
Peut-on reformuler cette phrase comme suit: "Les considérer comme réels, c'est juste un exercice en philosophie transcendentale, c'est-à-dire une tentative d'en faire des abstractions" ?
J'ai consulté le TLFi pour réaliser:
7. PHILOS., vx. Faire exister à titre de réalité mentale ce qui n'est qu'une abstraction. Toutes les formes habituelles de notre langage nous entraînent à réaliser des abstractions (Maine de Biran, Influence habit.,1803, p. 202).
À partir de cette idée de "réalité mentale", peut-on interpréter le début de la phrase de manière suivante : "[ne pas] les considérer comme réels" ?