Non connecté Se connecter S'inscrire
ABC de la langue française : forums » Parler pour ne rien dire » Non qu'elle fût laborieuse...
Pages 1
Non qu'elle fût laborieuse et encore moins sotte. Au contraire, l'intelligence de... était un scalpel.
Bonjour, cette partie de la phrase me dérange... je voudrais comprendre pourquoi.
Evidemment, je ne me permettrais pas de remettre en cause l'écriture de l'écrivain.
"ou même sotte"... n'est sans doute pas assez fort pour exprimer son sentiment... mais encore ?
La phrase ne me choque pas.
Mais il est vrai qu'on peut hésiter dans ces phrases négatives sur la conjonction à utiliser
Non qu'elle fût laborieuse et encore moins sotte
Non qu'elle fût laborieuse ou encore moins sotte
Non qu'elle fût laborieuse ni, encore moins, sotte
Mais je ne trouve pas beaucoup d'exemples littéraires de ces formules. Juste dans un roman de gare : « on ne lui donnait pas du « Vôtre Grâce » à longueur de soirée. Non que son titre lui répugnât – et encore moins la fortune qui l'accompagnait –, mais l'anonymat procuré ... »
Peut-être lirez-vous avec intérêt cette discussion :
https://forum.wordreference.com/threads … y.2422842/
merci beaucoup, j'ouvre votre lien.
Topic intéressant, merci !
je retiens que c'est, comme vous le soulignez, l'emploi de la conjonction qui m'a interrogée.
C'est la faute d'ornicar... 
merci !
Pages 1
ABC de la langue française : forums » Parler pour ne rien dire » Non qu'elle fût laborieuse...
Propulsé par PunBB 1.4.4, soutenu par Informer Technologies, Inc.
Généré en 0,051 secondes, 90 requêtes exécutées