Abel Boyer a écrit:Le subjonctif est parfaitement possible, puisque par "choses incorrectes", je ne parle pas de choses déterminées que je déclare par ailleurs incorrectes, mais que je dis que pour simplifier, il faut autoriser de quelconques choses ne l'étant pas initialement
Tout est possible, aucune autorité n'ayant le pouvoir d'empêcher quiconque d'écrire comme il l'entend.
Je ne comprends d'ailleurs absolument rien à votre justification du subjonctif, mais je crois qu'on ne parle pas vraiment la même langue.
Pour le dire autrement, ma phrase "Simplifier une langue, c'est rendre correctes des choses qui fussent initialement incorrectes", signifie "Simplifier une langue, c'est rendre correctes de quelconques choses ayant été initialement incorrectes".
Si j'avais utilisé l'indicatif et écrit "Simplifier une langue, c'est rendre correctes des choses qui étaient initialement incorrectes", cela aurait signifié "Simplifier une langue, c'est rendre correctes des choses, lesquelles étaient initialement incorrectes".
Mon usage de l'imparfait du subjonctif était donc non seulement possible au même titre qu'absolument toute tournure étant à la fois compréhensible et comprise, mais également correct dans le sens où il était conforme à la grammaire officielle inscrite à l'Académie Française.