errr... ??
Ylou a écrit:Certes, aCOSwt, je suis intervenue dans votre conversation avec éponymie. Veuillez m'en excuser
Où sommes-nous ici ?
Sur un forum de discussion public!
Pourquoi auriez-vous à vous excuser d'intervenir dans n'importe quelle discussion que ce soit ?
Parce que, de ce que j'ai écrit vous vous imaginez que cela m'a dérangé ?
Pourquoi serais-je dérangé par l'usage normal d'un forum de discussions ?
=> Cette image n'est pas la bonne!
Ylou a écrit:Ceci étant dit, je me demande bien pourquoi une telle agressivité, déjà, à mon égard
D'où tenez-vous cette impression d'agressivité ?
Et... comme vous ne la comprenez pas, pourquoi diable écrirais-je alors quelque chose sans raison ?
=> l'agressivité n'avait pas lieu d'être et donc... n'y était pas!
Par ailleurs, ce n'est pas ainsi que j'exprime mon agressivité. De mémoire, je n'ai été délibérément agressif à votre égard qu'en une seule occasion (c'est sur un autre fil) et... vous ne l'avez même pas remarquée.
Ylou a écrit:Ne regardons pas de haut les berrichons, les bretons, les bourguignons, les dauphinois ou les auvergnats, pas plus que les russes les chinois ou les allemands. On pourrait considérer cette attitude comme inquiétante.
Je sais pas vous mais moi, c'est l'incapacité de certain·e·s à prendre l'ensemble composé de
- Votre mea-culpa
- L'information récente de la censure du Dauphiné Libéré en Inde
- Mon observation
pour autre-chose qu'un prétexte à grosse rigolade (à double détente puisque vous me donnez ici l'occasion d'appuyer sur la deuxième en faisant observer que j'ai pris grand soin d'orthographier mea-culpa correctement mais que j'aurais bien pu... ne pas) que je trouve inquiétant.
Bon... tout ceci n'est pas de la dernière des finesses, je le concède aisément mais que voulez-vous... même ce bon Homère s'endort parfois.
Ylou a écrit:Gardons plutôt la tête froide et ne nous illusionnons pas sur la qualité de nos propres productions linguistiques.
Manifestement pas vous mais moi c'est sur les qualités des lecteurs que j'ai des illusions. Et il me plaît de les conserver.
Mais là encore, vous pourriez avantageusement garder vos impératifs pour vous car si, par hasard, curiosité, malchance, mégarde ou que sais-je encore, on tombe sur un de vos jugements quant aux productions linguistiques des autres, on pourrait prendre vos ordres pour l'expression d'un fauculisme tout aussi douteux que le substantif qui les décrit.
Ylou a écrit:Et puis, ce déchaînement contre éponymie est tout à fait déplacé. Une réponse eût suffi.
Intervenir dans une discussion sur un forum public est le jeu.
Juger des propos d'un autre à l'égard d'un autre autre est une autre affaire.
1/ J'ai beaucoup de respect pour épologie (dont je crois faire preuve en me gardant d'aller foutre le boxif dans ses fils de discussion sérieux et utiles.)
2/ J'ai beaucoup d'estime pour épochloryte que je sais capable de :
2.a : Comprendre ce que j'écris ici sans nécessité pour moi de mettre tous les points sur tous les i
2.b : Se défendre lui-même si, par inadvertance, il se croit attaqué.
Pfffff.... Croyez-moi! Il n'est rien de plus terrible, affligeant, pénible, nul bref... chiant quoi, que de faire sa propre exégèse.
Et en plus... je sais que c'est : Vain!
Je ->-[
(Mais cette fois-ci car je ne m'amuse plus du tout ici.)
Non sunt multiplicanda entia sine necessitate!