BakaGaijin a écrit:Sylvie est un excellent candidat à ce poste → neutre sémantique
Bien que cette construction soit acceptée, au nom du masculin générique, elle n’est pas très naturelle. Il y a un problème de correspondance entre le féminin du prénom et la marque masculine –at de candidat, ce qui est gênant même pour un enfant* de 3 ans.
*ici aussi, masculin générique
Cette construction me semble très commune.
D'autant qu'on la retrouve avec des noms dont l'homologue grammaticalement féminin est, sinon inexistant, du moins peu répandu* ou tombé dans les oubliettes* : Sylvie est vainqueur de cette rencontre.
*la vainqueur la vainqueresse la vainqueuse la vainqueure
Je te propose un autre point de vue : il n'y a aucun problème de correspondance entre Sylvie, nom propre féminin, et la marque masculine #at de candidat car candidat n'est pas un masculin grammatical. Le nom candidat est juste du non-féminin grammatical. C'est l'emploi, et le co(n)texte d'emploi, qui déterminent si le non-féminin grammatical candidat vise un animé de sexe masculin (masculin sémantique) ou, au contraire, un simple animé (neutre sémantique) sans plus de précision.
Voici quelques masculins grammaticaux : fauteuil appartement boîtier essieu.
Ils désignent des inanimés qui, comme tels, ne risquent pas de pointer soit sur un mâle soit sur un simple animé — comme c'est le cas avec candidat homme lion zèbre chat.
Autres masculins grammaticaux : témoin vainqueur gourmet successeur individu médecin oppresseur.
Il s'agit là de simple animés car ces noms sont inapte à désigner les seuls mâles — en l'absence de forme homologue permettant d'identifier explicitement les animés femelles à l'exclusion des mâles.
Contrairement au nom candidat qui, associé à candidate, le permet : nous avons deux candidates et un seul candidat.
Pour finir : bélier coq bouc cerf étalon frère oncle mâle mari.
On a ici des animés nécessairement mâles, c'est-à-dire des animés qui ne peuvent être de simples animés, sans plus.
BakaGaijin a écrit:greg a écrit:Ylou a écrit:Candidat est neutre. Encore une fois : tant mieux.
Le nom candidat est sémantiquement de genre antiféminin, en langue, avant emploi en discours.
En discours, en aval de la langue, son genre sémantique est soit le neutre soit le masculin :
Ce ne serait pas plutôt inverse, candidat est masculin, c’est seulement suivant le contexte qu’il marquera le générique.
Non, je pense que c'est le co(n)texte qui détermine si candidat désigne un simple animé (ce que tu appelles le générique) ou au contraire un mâle (le non-générique par défaut de sexuation assignée).
Le nom candidat, pris tel quel, isolément, confond en lui les deux possibilités adverses dont nous discutons :
simple animéité = générique quant au sexe
sexuation mâle = non générique quant au sexe.
Seul le discours (l'emploi) dénoue ce qui est confondu en langue.