Sujet : concordance des temps : problème épineux !
Bonsoir,
Nouveau sur ce forum, j'aurais besoin de vos services pour une colle qui me retient depuis quelques heures.
En train de préparer un roman, je bute sur une phrase pourtant simple en apparence mais malgré des recherches sur la concordance des temps, je n'arrive pas à y voir plus clair.
Ma phrase est la suivante :
Il examina le site où ils (lui est ses amis) devraient travailler.
Le gars examine une carte IGN et planifie la journée de travail. Je choisis donc le passé simple pour exprimer l'action du passé, brève action, le passé simple me paraît plus judicieux que l'imparfait ("il examinait le site" me parait lourd...). Pour la concordance qui suit, on est bien dans le cas d'une action postérieure au moment de "l'examen du site", donc j'utilise naturellement le conditionnel présent. Pourtant, l'imparfait sonne aussi vrai dans ma tête.
Il examina le site où ils (lui est ses amis) devraient travailler. -> pour moi ça colle.
Il examina le site où ils (lui est ses amis) devaient travailler. -> là ça colle aussi à mon oreille...
Lequel choisir et pourquoi ?!
Impossible de trouver des exemples de concordances de temps qui utilisent un passé simple en premier temps, les exemples utilisent tous l'imparfait comme ici : http://www.connectigramme.com/concordan … yframe.htm.
Mes questions sont donc :
Est-ce que le passé simple est vraiment le bon choix pour situer cette action du passé ?
Et comment choisir entre conditionnel présent ou imparfait lorsque on n'utilise le passé simple dans la proposition principale ?
J'espère ne pas avoir été trop brouillon dans mes explications et je vous remercie par avance de vos réponses. Bonne soirée