Alco a écrit:Je suis d'accord avec vous sur la question des guillemets. Pour le point-virgule, mon souci était justement de montrer la suite logique entre les deux premières propositions tout en évitant la succession du signe deux-points. Le point que vous placez après « Je ne comprends pas votre dernière proposition » marque le passage à une autre idée, me semble-t-il, ce qui n'est pas dans la logique de ce que je voulais exprimer.
Merci d'avoir pris le temps de me lire attentivement. Effectivement, c'est pour éviter la succession de deux-points que l'on doit avoir recours à une gymnastique typographique. Jacques Drillon, dans son Traité de la ponctuation française (p.399), est péremptoire : « À propos des deux-points en chaîne, il est permis de poser comme règle celle qui interdit à deux deux-points de fonction équivalente de se succéder. S'il s'agit, par exemple, d'une explication, puis d'une énumération, on peut les enchaîner :
Ce qu'on a appelé chant populaire [en France] n'a jamais été qu'un sous-produit de la musique savante. On l'a peu admis : c'est que, là encore, on rendait compte d'un fait social plus que musical : chants de cour, chants de corporations (paysans, artisans, marins, etc.), chants de fête, chants de deuil, chants de danse, bleuettes, romances, etc.
François Michel, Le silence et sa réponse.
Dans le cas contraire, les parenthèses viendront varier facilement la présentation (comme c'est le cas dans la phrase qu'on vient de lire), tout en évitant au lecteur une série de poupées russes qu'il répugne toujours à emboîter. »
« Jeunesse, folies. Vieillesse, douleurs ». Proverbe rom.