Afin de pas utiliser le mot qui choque "email" on a inventé courriel plutôt que courrier car au (faible) train où va la poste il était plus sage de donner des ailes (même qu'une) à courrier et en faire courriel, je ne vois pas d'autre explication.

Est-ce parce que les Américains utilisent quelques mots français clichés, comme "rendez-vous", "déjà vu" etc, qu'on peut accepter facilement, sans mot dire, que le langage technique, professionnel, scientifique en France, soit est carrément l'anglais, soit se truffe de plus en plus d'anglicismes, sous le prétexte fallacieux et paresseux qu'il n'y a pas d'équivalents français. S'il n'y en a pas, est-ce impossible d'en créer ?

Pourquoi avoir attendu des mois avant de proposer ASFI (pour wi-fi), bloc pour blog ? des propositions vouées à l'échec total ?

Pour "courriel", l'explication de ce néologisme, c'est plutôt un mot-valise que celle poétique que vous donnez   Et le "on" ici, ce sont les Québécois.

D'abord pour nous remonter le moral, rien de tel : http://www.langue-francaise.org/Article … leloup.php

« Pour confirmer les propos de je ne sais plus qui, j'ai aussi parfois du mal à comprendre l'allemand  à cause de son "trop plein" d'anglicismes. »

Ce qui est malheureux, c’est que je dois faire mes traductions avec un dictionnaire français-allemand et aussi un dictionnaire français-anglais en même temps, tellement leur langue est minée de termes anglais…

« Désolée, je dis courriel et même, ne reculant pas devant l'effort :  "bonne fin de semaine " à la place de l'horrible "ouiquennde " qui choque mes tympans. »

Je crois bien qu’à notre humble échelle, c’est tout ce que nous pouvons faire. J’adopte une position similaire (fini le "bon w..", je n’utilise plus que le "bonne fin de semaine"), mais je suis confronté à la modalisation "nous nous voyons à la fin de semaine. " (vendredi, samedi, dimanche possible voir même jeudi soir !) et " nous nous voyons ce weekend" ( samedi et dimanche seulement…). Enfin c’est la modalisation que j’ai en tête…

Lors de l’arrivé du tour de France à Paris, les commentateurs n’ont pas cessé de répéter  "ils le congratulent"  "untel est congratulé par un autre". Pris d’hérésie (il faut l’avouer), j’ai foncé sur mon dictionnaire et pus voir qu’il exister réellement en ‘langage littéraire’… Le problème c’est que les commentateurs, à force d’entendre et d’utiliser "congratulation" en finissent par oublier le  terme français «féliciter »…   

Pour ce qui est des francisations, on peut dire que les québéquois sont assez forts. Bien qu'il subissent quand même l'avancée anglaise ils essayent d'obtenir le maximum de traduction. D'ailleurs savez-vous ce qu'est un « joyeux festin » ? Un "happy meal" évidemment... (vu au Mac Donalds de Montréal)

Pour revenir plus sérieusement au problème de la francisation des mots, il faut dire que c’est plus un problème de société qui remonte à l’école même. J’ai étudié l’économie au lycée et malheureusement les termes n’étaient (et ne sont toujours pas) traduit. Même des mots de base, bien qu’ils eussent un équivalent français dans le vocabulaire normale, ne le furent pas. L’école comme les médias doivent jouer un rôle dans la francisation ou la sauvegarde de mots français éxistants, ainsi toujours proposer courriel plutôt que i-maïlle. Avec un ami, nous en avions réfléchi de la sorte avec le pluriel « scenarii » ( "scénarios" avec les rectifications), si personne n’a l’occasion de le lire en pleine page des journaux (comme ce fut le cas de "scénarios") comment l’assimiler ? Tout est une histoire de volonté de leur part (et de notre part ne l'oublions pas) et ce n’est pas en passant des affiches en anglais "pour faire mieux" que nous allons (je n'irai pas juqu'a "sauver") aider la langue française (parlé aussi en Belgique, Suisse, au Quebec, au DOM-TOM, en Afrique, et le etc à son importance...) à surmonter son défi du XXIe siécle.

Question subsidiaire, comment diriez vous en vrai français (et non franglais), le « making of » à part le « faisage de » comme j’ai vu dans un DVD, qui avec courage (et surtout humour) n’a pas voulu mettre ce terme. (PS : je  connais pas la réponse)

Merci, cordialement

Antonin

Le fabriquage du film ??? Et pourquoi pas la fabriquonation

Moi, j'avais pensé à "Morceaux choisis du tournage"

Quand aux "congratulations" à outrance, je trouve cet anglicisme  choquant, tant le mot "félicitations" est utilisé.
Je trouve que ce mot est une véritable insulte à la langue française !

Je sais que le mot "congratulation" est venu du français mais les termes français «féliciter/ation» en français  sont mieux appropriés. L'utilisation du verbe "congratuler" reléve plus d'un effet de manche qui cherche à montre notre connaissance de l'anglais, néanmoins cela montre aussi notre méconnaissance de notre langue...

Pour ce qui est de "making of", le terme «coulisses» semble ce qu'il faut de longueur (c'est malheureux mais je dois l'admettre...), reprend l'esprit du mot sans faire traduction mot à mot.  Pour vous aider, le substantif de fabriquer est la fabrication !

Cordialement, Antonin

J'espère "qu'être en vogue" ne vient pas aussi des USA!

Bon aurais-je dit une bêtise pour "congratulations" ?
Bof, ce ne sera sans doute pas la dernière ...
L'anglais comporte aussi des racines latines dans sa langue, même s'il y en a moins que chez nous ...

Et puis quand même ... dans l'usage, "congratulations" fait quand même beaucoup plus penser à un mot anglais. D'ailleurs, s'il est vrai qu'il figure dans le dictionnaire de la langue française, son explication en est: FELICITER/ ATIONS

source : dico littré : http://francois.gannaz.free.fr/littre
FELICITER : Exprimer à quelqu'un que l'on prend part à la joie que lui cause un succès, un événement heureux ou agréable. "Depuis peu, on se sert d'un mot, qui, auparavant, était tenu à la cour pour barbare, quoique très commun en plusieurs provinces de France, qui est féliciter ; mais aujourd'hui nos meilleurs écrivains en usent et tout le monde le dit, comme féliciter quelqu'un de, etc... je viens vous féliciter de, etc... ou simpelment, je vien vous féliciter" VAUGEL Rem.t.I p. 358, dans POUGENS

CONGRATULER : 1)Faire un compliment de félicitation
2) se congratuler
a) on dit présentement féliciter ou complimenter, sauf quand il y a uune nuance de plaisanterie, cas où congratuler est employé ; il n'est pas rare en français qu'un mot qui viellit se dégrade et passe dans la catégorie du langage de plaisanterie.
b) Volatire, sur la théorie de Corneille, a dit (à propos de cette phrase de Corneille : Et certes il y a de quoi congratuler à la pureté de notre théâtre" : "congratuler à ne se dit plus ; cette phrase est latine : tibi gratulor. Congratuler à ne se dit plus en effet, mais c'est un archaïsme, comme on peut voir par l'historique
lat : congratulari, de cum et gratulari, féléiciter dérivé de gratus, agréable
SIC
si j'ai bien saisi, congratuler, c'est féliciter avec, donc partager les félicitations

"refuser d'apprendre l'anglais et de le parler parce que notre langue est prétenduement plus belle, je m'insurge"

Refuser d'apprendre l'anglais, parce que chacun a le droit de choisir une langue à apprendre. Estimer que la connaissance de l'anglais est indispensable pour toute sorte d'activités, c'est de se soumettre à la dictature linguistique.

Sinon pour chacun, la plus belle langue est la sienne

Pas forcement, on peut être amoureux d'autre langue (ex : germanophile, hispanophile... ou francophile !) ce qui ne revient pas à un mal du pays mais à un sentiment d'interessement profond à une langue que l'on trouve aussi voir plus belle.

Pour ce qui est du refus d'apprendre l'anglais (comme l'espagnol et l'italien pour moi au passage pour l'instant), mon refus personnel vient du fait que trop de mots sont simillaires et qu'une phrase peut parfois trop ressembler au français (même si aucune langue n'est identique !). Bien que la phonétique soit diamétralement opposée et le système en gérondif différent, je prefère apprendre une langue qui m'est vraiment  étrangère, et non pas une pseudo langue étrangère. C'est pour celà que je fis des études d'allemands qui pour certains peuvent sembler plus dure mais qui m'ont semblé beaucoup plus intéressantes que le peu d'anglais que je fis.  Raccourcis et faux amis sont peux nombreux ce qui m'amena à une vrai langue étrangère, surtout que le système de pensé (verbe et particule) est diamétralement opposé au français.

Malheureusement, de plus en plus, je dus et dois aujourd'hui travailler avec deux dictionnaire. L'un franco-allemand, et l'autre franco-anglais, tellement leur langue se mine d'anglicisme en tous genres. Voici l'une des autres principales raisons qui me pousse(nt) à réfuter cet anglais que je ne veux voir trop envahissant.

Cordialement

Je ne suis pas d'accord : connaître une langue étrangère et la pratiquer, c'est avoir la possibilité de comprendre l' humour, la culture de pas mal de nos voisins et de s'en inspirer à l'occasion. POurquyoi se scléroser ? Où est le mal dans la connaissance, fût-ce celle d'une langue étrangère ? La langue maternelle est évidemment celle que l'on pratique avec le plus d'aisance et de nuance et dont le vocabulaire nous est assez proche pour choisir les termes qui nous semblent les plus proches de l'idée que l'on souhaite exprimer, mais en quoi est-ce réducteur de pouvoir converser en leur langue avec des voisins ? Les Anglais et les Américains ne s'expriment pas beaucoup en français : c'est un régal de pouvoir néanmoins converser avec eux. POur moi, c'est comme de la musique et j'appréhende les langues étrangères comme telle (la musique) et, franchement, je m'en délecte : la musique des mots en français, anglais, espagnol et (très passablement) en italien, c'est un régal pur !

          Si les Français ont autant de répugnance que les Anglais ont de propension pour les voyages, peut-être les Français et les Anglais ont-ils raison de part et d’autre. On trouve partout quelque chose de meilleur que l’Angleterre, tandis qu’il est excessivement difficile de retrouver loin de la France les charmes de la France.

Balzac. Honorine (1842). Éditions Garnier, 1964, page 6.

200 % d'accord, ça c'est typique des journaleux

Ca y est, je viens de finir les 4 pages de ce sujet; beaucoup de choses y ont été dites ...

D'abord, ce fameux "courriel",  que j'ai mis du temps à adopter, moi aussi, mais, même si c'est du français bricolé, c'est quand même du français ... pardon, du québécois ...
Et puis, nos mots existants ne pouvaient pas réellement s'appliquer; un courriel, ce n'est pas une missive, ni un billet, ni une simple lettre, désolé !
Il fallait donc un mot nouveau; les Québécois nous l'ont apporté, merci à eux ...
Notre "mél" n'était vraiment pas terrible.

Par ailleurs, je ne suis pas sûr que faire intervenir la loi, brandir des sanctions aux "contrevenants" qui n'utiliseraient pas les termes appropriés en matière de traduction des anglicismes, serait la solution ... mais bon, pourquoi pas ?

Personnellement, je suis également partisan de laisser l'usage et le temps faire leur travail (soit dit en passant, c'est également la position de l'Académie française); encore faut-il faire des propositions pour contrer efficacement ces anglicismes. Et là, nous devrions tous avoir notre rôle à jouer.

Internet est un formidable moyen d'expression servons-nous-en !

J'ai remarqué également dans cette longue conversation virtuelle, que bon nombre de  Français critiquaient le système français; ne sommes-nous pas bien dans l'hexagone  ?
Certes, il n'est pas parfait,  et je ne suis jamais parmi les derniers quand il s'agit de pester contre les administrations, mais alors pourquoi tant de monde voudrait venir chez nous si l'on y vivait mal ... ou alors, les gens sont masochistes ...

Haut les coeurs !

MOI, JE SUIS FIER D'ETRE FRANCAIS !!!

Allons enfants ...

Pourtant, une loi bien faite, qui ne vise pas le commun des mortels, serait sûrement utile. Je sais qu'on crie toujours quand il s'agit de légiférer sur la langue (souvent des «journalistes» : ils vivent de la pub), mais il faut être réaliste : la peur du gendarme, ça marche très bien. S'il n'y avait pas de loi en faveur de la chanson française (les quotas), qui sait si elle se porterait bien ? Idem pour le cinéma.
Individuellement, chacun est libre et c'est très bien ; mais collectivement, il serait possible d'intervenir.
On pourrait commencer par exiger que ceux qui sont payés avec les impôts, qui doivent donc des comptes à la nation, ne soient pas libres de faire n'importe quoi. Quelque chose de fascinant : je suis abonné à une liste de diffusion de linguistique, et un gros paquet de ce que je reçois, est en anglais : colloques en France en anglais pour tout le monde. C'est proprement scandaleux : ce n'est pas du privé, c'est du public, du service public. Venant de linguistes censés connaître plusieurs langues et ne pas ignorer totalement ce que ne pas parler sa langue veut dire (car des linguistes et assimilés, pour défendre les langues régionales, il y en a eu à la pelle quand ça rapportait de prêcher la diversité), ça peut rendre moqueur. Certes, personne ne les lit.
Cette liste se trouve ici : http://fr.groups.yahoo.com/group/parislinguists
Un site tout à fait intéressant, de l'université d'Aix, en France donc, où l'on ne cause pas un mot de français, mérite le détour : http://www.lpl.univ-aix.fr/~labphon/ (passer par le comitee pour chercher où est l'anglophone parmi ces «têtes pensantes»).
Mais je recommande particulièrement ce message  où l'on peut lire (c'est une chargée de recherches (sic) au CNRS, importée de Moscou, comme s'il n'y avait pas des tonnes de thésards qui accepteraient d'utiliser le français au lieu de couvrir des livres à la BU qui remporte le pompon :

Si tu as appris des choses sur la France, j'en suis très heureux Gilles, mais nous, nous en savons toujours aussi peu sur le Québec.
Quoique ... sur le forum de TV5, quelqu'un a parlé de "rouleau compresseur américain" en ce qui concerne le cinéma.

Et qu'en est-il de la langue française ?...

C'est ça qui est désolant. Jugement trop rapide et sans appel. Depuis le temps que je vis en France j'ai appris beaucoup de choses moi aussi, dont l'absence de pensée unique

Que de souvenirs…

C'est exact. Mais pourquoi souligner ce qui va mal ?

Décidément, bien des conversations de "promotion linguistique" se ressemblent
Oui, pourquoi dénigrons-nous nous-mêmes notre langue ?
A-ton l'impression de nous valoriser aux yeux des anglo-saxons une fois que nous ayons dit que nous étions "nuls" ?
Je schématise, mais beaucoup d'interventions vont dans ce sens ... et cela va plutôt dans le sens des anglo-saxons !

Irais-je jusquà dire que les "Elites" empruntent dangereusement ce chemin sinueux ?

Certainement pas ! Moi qui suis tellement politiquement correct ...

Le jeu en vaut certainement la chandelle. On insiste sur la « bio-diversité » alors la diversité culturelle me semble tout aussi importante ! La question n'est peut-être pas là… Certaines personnes voient la langue comme un simple instrument de communication, ils ont le sentiment d'être plus efficaces en anglais (par exemple) ; tels vos fonctionnaires. C'est que ce sont des techniciens, et je l'ai constaté souvent, les techniciens de haut niveau sont conformistes, pour ne pas dire… déracinés. Pour d'autres, la langue fait partie de la vie même (ce qui ne les empêche pas d'en pratiquer plus d'une), elle est expression de l'être. Il me semble que l'état doit assurer l'équilibre entre ces deux pôles.

Mais, que Monsieur Dupont préfère soft à logiciel est une tout autre question. C'est de l'acculturation, et on ne peut nier le prestige de l'anglais auprès de ceux qui maîtrisent mal leur propre langue maternelle ; ils croient l'anglais plus « facile », constatent que ce n'est pas le cas, mais conservent quelques mots d'anglais, comme ça, pour se consoler.

Je reviens sur l'idée que les choses se passaient peut-être ainsi, lorsque progressivement la latin s'est répandu chez les peuples de la Gaule. L'un de nous connaît des études à ce sujet ?

Exact. Voilà pourquoi je dis qu'ils ont le sentiment d'être plus efficaces.

Je doute qu'on entende ma voix
Allez, une proposition simple et non polémique pour le plaisir de montrer que c'est possible :
les universitaires et autres fonctionnaires du CNRS commenceront par ne rien produire en langue étrangère qu'ils n'aient d'abord produit en français (et pas un résumé). Avec internet, une publication (électronique) ne coûte rien.

Je croyais avoir suggéré que tout ce qui est produit par des chercheurs français devrait être systématiquement proposé en version française, intégralement, donc l'inverse : qu'il y ait toujours une version française. C'est nous (je parle au nom de la nation) qui payons

J'apporte une deuxième voix au Québec ! Et bien le bonjour à tous ! L' "anglicisation" (faites moi savoir si ce mot existe) qui insurge notre langue et plusieurs autres est, selon moi, une question politique et médiatique. D'un côté, le pays le plus "influent" au sein de la politique mondiale (et détrompez-vous, je suis un "antiaméricaniste" primaire mais ce n'est pas le sujet que je veux aborder) et il y de l'autre, une des plus grande culture de masse exportée au monde. C'est ce qu'on appelle le rouleau compresseur au cinéma ou ailleurs. Il ne faut pas se leurrer, ils sont partout même s'ils ne sont pas les bienvenus ! Personnellement, je crois qu'il faut leur tenir tête pour ne pas devenir un ensemble homogène qui carbure au McDo ! Au Québec, nous somme aussi victime de l'intégration abusive des anglicismes surtout depuis l'avènement des ordinateur, d'Internet et des portables. Je suis d'avis qu'il faut travailler sur les bases de la nation (Française, Québécoise et toutes les autres) comme l'éducation et la télévision. Les médias ont une influence incalculable et il faut les utiliser, mais pour des fins plus nobles que la téléréalité ! Si, par exemple, au lieu de crier "goal" ou "corner" durant les matchs de "foot" (;P) le commentateur utilisait les termes français ce serait un bon pas dans la bonne voie.
J'espère que mon exemple sur le foot ne crispera personne !
Bonne soirée !