Rien ne semble vous autoriser jusque ici à affirmer cela de façon aussi péremptoire.
C'est toujours Dumas qui a tort et vous qui, bien sûr, avez raison. Vous êtes pire que Bouhours.

"permettrais" n'est pas à considérer comme une simple coquille puisque le second "permettrais" est devenu "permettras" dans l'édition ancienne mise en ligne.
Or Dumas, bien que vous en doutiez constamment, maîtrise assez la langue française pour ne pas se tromper entre le futur et le conditionnel.

Le débat reste donc ouvert. Je n'affirme rien. Il faudrait consulter une édition critique, je n'en dispose pas pour cet auteur. J'ai l'édition du Club français du livre, mais ce n'est évidemment pas une référence suffisante.

Notez que je m'en tiens à des considérations purement externes ; si l'on fait intervenir le sens, on pourra facilement trouver des arguments allant dans la direction qui nous arrange.
Évidemment, prouver qu'il fallait qu'il y ait un futur dans ce passage sera plus aisé.