Sujet : Dont
Une certaine députée est condamnée à « une peine supérieure aux réquisitions dont elle a fait appel ». Ce « dont » ne pouvant renvoyer qu'aux réquisitions, ai-je raison de croire qu'il fallait écrire «... et dont » ?
Non connecté Se connecter S'inscrire
forum abclf » Réflexions linguistiques » Dont
Pages 1
Une certaine députée est condamnée à « une peine supérieure aux réquisitions dont elle a fait appel ». Ce « dont » ne pouvant renvoyer qu'aux réquisitions, ai-je raison de croire qu'il fallait écrire «... et dont » ?
Une certaine députée est condamnée à « une peine supérieure aux réquisitions dont elle a fait appel ». Ce « dont » ne pouvant renvoyer qu'aux réquisitions, ai-je raison de croire qu'il fallait écrire «... et dont » ?
Ce "dont" renvoie à "peine" et non aux réquisitions. Mais peut-être est-ce une coquille que ce "qu'". «... et dont » serait possible, ou une simple virgule avant le "dont".
Je ne sais pas si la phrase d'origine est aussi claire que vous le pensez. Le « dont » est censé renvoyer à « peine », mais grammaticalement ne peut renvoyer qu'à « réquisitions ». « une peine, supérieure aux réquisitions, dont elle a fait appel », ou « une peine supérieure aux réquisitions et dont elle a fait appel » éliminerait l'ambiguïté que je ressens.
Elle est un exemple de janotisme. Pour ma part, j'aurais mis une virgule.
Pages 1
forum abclf » Réflexions linguistiques » Dont
Propulsé par PanBB, soutenu par PunBB Info.