gb a écrit:Salut honorable Gravissima,
Je ne sais pas si c'est beaucoup faire honneur aux femmes de s'en remettre à elles au motif de leur proximité avec la nature, elles, les enfants, et tous les ignorants du latin et des études, sauvés par leur instinct. Mais il fallait répondre au salut ; )
Sujet :Accord du participe
gb a écrit:Salut honorable Gravissima,
Je ne sais pas si c'est beaucoup faire honneur aux femmes de s'en remettre à elles au motif de leur proximité avec la nature, elles, les enfants, et tous les ignorants du latin et des études, sauvés par leur instinct. Mais il fallait répondre au salut ; )
Merci gb pour la réponse au salut.
Vous avez parfaitement raison, et je relevais simplement la galanterie de la forme, sans avoir, je l'avoue, trop fait attention au sens.
Comme quoi il faut toujours se méfier d'une galanterie excessive...
Hommes ou femmes, allions donc réflexion et instinct, et nous serons peut-être parfaits.
En tout cas, pour des règles grammaticales compliquées comme celle-ci, je voulais souligner le fait qu'il vaut mieux essayer de les [i]comprendre [/i]afin de les assimiler - puis de réfléchir quand un problème se pose.
La mémoire des textes lus peut compléter la réflexion, ou, pourquoi pas, s'y substituer.
L'idéal est de ne plus se poser de problèmes, et d'acquérir l'automatisme.
Dans la langue parlée, qui laisse peu de temps à la réflexion ou à la mémoire, si l'automatisme n'est pas là, on a tendance à négliger tout accord, y compris parfois avec l'auxiliaire être.
Paresse naturelle de la langue parlée.
Faut-il tolérer ces négligences ou se montrer puriste ? Tout dépend bien sûr de la personne qui parle.
Personnellement, à l'oral comme à l'écrit, les erreurs d'accord ont une forte tendance à me choquer.