Tout comme
"Les 50 pillules qu'il faut avoir prises ?"
Je le sentais bien comme ça aussi !
Je n'ai sans doute pas été très clair.
Le Figaro tout comme l'OI-SVM accorde ! Le lecteur qui est intervenu souhaitait ne pas voir l'accord fait ! D'où ma question. Je ne comprenais pas pourquoi accord il ne devait pas y avoir ici.
Merci.

Bonsoir,

Au-delà de la règle, que je n'ai pas l'intention de discuter ici, je me permettrais juste de tenter une explication sur le pourquoi de la règle.

Il n'a pas fait l'étude ...
Il a fait quoi ? => réaliser une étude ...
Je dirais que le vrai COD est "réaliser" ... "réaliser une étude"
Alors certes, "l'étude" est avant ... mais c'est surtout qu'il a fait REALISER cette étude qui importe là !

Conclusion : le COD est après donc pas d'accord ... ce que me semble sous-tendre la règle énoncée ici.

Bonsoir.
cordialement
Corethan

Bonjour,
Je n'ai rien à ajouter aux explications précises d'Orientale.

(Pourquoi poster alors me direz-vous ?)
Cordialement
Coreth@n

Bonjour,
Avant de vous répondre, pourquoi n'accorderiez-vous pas ?
Quel mécanisme vous conduit a cette conclusion ?
Cordialement.
corethan

Bonjour,

Je dirais ... cherchez la question :

Dans  Elle s'en est remise ... la question serait :
Elle a remis qui (quoi) ? ===> Elle ... bon en fait c'est "s' " qui renvoie à "Elle"
De quoi s'est-elle remise ? ==> de "EN"
Elle a remis "Elle" de "EN"

Heu ... suis-je clair ?
C'est mon analyse.
Cordialement.
corethan

Exactement.
J'ai du être maladroit, ayant précisé que je ne voulais pas polémiquer.
Je m'y suis mal pris.
Cordialement
Corethan

Bonjour et bonne année à vous (tous),
Au risque de "troller" mais pas de chercher la polémique ... je pense quand même que ces messieurs les journaleux, du haut de leur piédestal, toujours prêts à nous "dire" l'information, à nous donner des leçons ... aiment ce style ... leur style !
Celui-ci s'articule souvent autour de formules bien testées :

"La famille a trouvé la mort dans un grave accident"
Ah bon ? la cherchaient-ils seulement cette mort qu'ils ont trouvée ...

"L'avion du premier ministre s'est posé sur le tarmac"
J'espère bien que non  ... le tarmac est l'endroit ou stationnent les avions. La piste d'atterrissage est d'un usage plus sûr !

"Le président de l'assemblé a clôturé les débats".
Avec quoi ? Parce que pour moi ... clore = fermer et clôturer = poser une clôture.

et je finirai en citant ce débat et cette mode récurrente des "en revanche" et "par contre" qui se succèdent le plus stupidement du monde :

"De cette famille entière partie à la guerre, les 4 enfants sont revenus sains et saufs ... en revanche, leur père y est resté"
Quelle revanche !

Alors ok ... je ne porte pas le style journaleux dans mon coeur !
Je vous souhaite à tous une très bonne année 2010.
Cordialement

Corethan

Bonjour,

Il m'est arrivé, autrefois, de signer : "Amitiés technophiles".
Par extension, je m'autoriserais bien pour votre cas : "Amitiés sportives".
Mais bon, je ne doute pas qu'il y ait mieux ...
Je profite toutefois de votre question pour ... saisir une opportunité qui m'est chère ...
Par pitié ... cessons de poser des clôtures partout ...
Arrêtons  clôturer ce monde déjà bien fermé. Essayons juste de clore certains sujets ou lettres et ce sera bien ;-/
Je sais que l'habitude aidant, certains abus de langage s'installent jusqu'à obtenir gain de cause. Moi je résiste ! Et vous ?

Amitiés Linguistiques ;-)

Coreth@n

Bonjour Gérard.

Il y a bien une règle que je vous livre ci-après :
"Le participe passé suivi d'un infinitif s'accorde avec le COD si celui-ci, placé avant le verbe, fait l'action du verbe à l'infinitif. Dans les autres cas, quand le COD subit l'action exprimée par le verbe à l'infinitif ... il n'y a pas d'accord"
C'est la règle pour les PP suivis d'un infinitif.
Maintenant ... pour les verbes "laisser", "voir" et "sentir" :
"employés à la forme pronominale, ils s'accordent si le sujet du verbe à l'infinitif fait l'action"

Ex 1 (accord) :
Ils se sont laissés tomber.
Ils ... font l'action de tomber = accord

Ex 2 (pas d'accord) :
Ils se sont laissé couper les cheveux.
Ils ... subissent l'action de se faire couper les cheveux !

Pour votre cas d'espèces, je dirais (et c'est sujet à discutions) cas N°2.
Je m'explique ... certes on aurait tendance à penser que "Elle" (sujet) fait l'action de surprendre comme "Ils ... se sont laissés tomber" ... car finalement c'est bien "ils " qui tombent ... vous me suivez ?
Saut que là ... et bien ... c'est "elle" qui, à mon sens, subit l'effet de surprise ... "Elle" ne surprend pas ... "Elle" est surprise !
Donc cas N°2 = celui ou pas d'accord !
J'espère avoir été suffisamment clair !
Cordialement.
Corethan

Sources: Accordez vos participes / Bernard PivOT / Les dicos d'OR / Albin Michel

Bonjour à tous ,

force est de constater que cet argumentaire est frappé au coin de la rigueur et du bon sens ... à mon humble avis !
Je me permettrais juste de remarquer que même si :

"... de toute entreprise liée à votre entreprise ..." n'est pas très joli !
Mais ce n'est pas le sujet !
Certes, le texte original fait ressortir deux fois le mot "company" ... mais bon, c'est une autre langue !

Cordialement.
Coreth@n

Je saisis mieux, merci.
Je lis et relis votre passage et, très sincèrement, j'ai peu de doute. L'objet de ce petit extrait est de décrire les nouvelles propriétés (verrouillage spécial entre-autres, je pense) de ces fameux conteneurs, de ces nouvelles poubelles. Le verbe "sortir" est encadré de deux références explicites à l'objet "conteneur" dont l'illustration est donnée ici par l'exemple "conteneur d'ordures domestiques" qui est une fonction parmi d'autres possibles.
Enfin, je préfère sortir des conteneurs, plutôt que des ordures qui, non confinées dans un récipient "ad-hoc", seraient fort incommodantes en l'état, sur le pas de ma porte.

Les conteneurs sont systématiquement sortis aux dates de passage prévues et sont, de fait, TOUJOURS remplis ... pour le moins dans les immeubles "collectifs".

bien à vous
Corethan

oula ...
méprise sur mes motivations profondes ;-/
Je ne me pose pas en arbitre.
Je n'ai pas non plus de critère ! Je rebondis juste sur les arguments des uns et des autres ... je discute tout simplement. Ne vous en offusquez point.
ESN nous rappelle l'existence du verbe FIER ! Donc, si l'on poursuit son raisonnement, hypothèse faite que l'on accepte son point de vue, alors à cette seule condition ... on est obligé de conclure que "FIER" n'est pas un verbe essentiellement pronominal ! CQFD
Sinon, si l'on suit votre raisonnement, "fier" est une forme ancienne de "confier". La logique est toute autre. "Fier" n'est pas un forme ancienne et non-pronominale de "se fier" ! Et donc, forcément, si on dit "verbe essentiellement pronominal" bah oui,  votre conclusion est implacable.
On discute, on discute. Je ne cherche pas à prouver, ni à me prouver quoique ce soit. Moi j'aime me casser la tête. Je note vos deux théories. Je les respecte. Moi je n'accorderai(s) pas ! Mais au moins maintenant, je le fais en connaissance de cause.

Cordialement
Coreth@n

Bonjour à vous,

N'en déplaise à Mr HANSE, je rejoindrais plutôt l'avis de john, me basant sur l'excellentissime ouvrage de B. Pivot "Accordez vos participes" P 66, ouvrage qui analyserait ce cas de la manière suivante :

Se fier est un verbe pronominal transitif indirect ...
On se fie à ...
Tout comme ... on succède à ...

Exemple : Les saisons se sont succédé !
L'accord relève moins d'un contexte où l'auxiliaire être intervient que de la condition d'intransitivité indirect du verbe considéré ici !

Conclusion : Ils se sont fié ... à leur prof !

Mais je suis (serais) ravi de poursuivre la discussion bien que je pense qu'ici, il n'y a pas matière à ...

Cordialement
Coreth@n

Merci beaucoup pour ces références fort précises.

Cordialement
Coreth@n

Bonjour Orientale,

s'effectue  est neutre ! J'aime bien.

s'opère amène le lecteur dans un champ lexical bien défini, lui rappelle qu'il s'agit d'un article et pas de littérature. Enfin, c'est ce qui motiverait ce choix ici, mais je conserve votre proposition qui reste la plus "transparente".

Bien à vous.

Pourquoi pas ?

Prénom : Eric
Age : 41
Lieu : Puteaux, Ile de France
Job : Cadre dans la banque (section finance)
Passion : Les nouvelles technologies, la bidouille informatique, le Rubik's cube (3 / 4 et 5x5x5), la PSP de mon fils et bien sûr ... la grammaire, le français, le parlé juste et bien,  les participes passés
La musique : Hendrix, led Zep ... les années 70, Stones & Co
Livres : pas le temps, voir ci-dessous
Autres activités chronophages : 3 enfants : 6 /10 / 14 ...

@vous lire.

Bonjour,
En ce qui me concerne, la phrase notée (2) introduit une insistance sur la personne, le sujet (Buchanan), le "héros" de l'action ... lui
A cet égard, j'ajouterais une virgule, pour souligner cette insistance et le caractère moins neutre de la tournure "lui" par rapport à la tournure "il", plus factuelle me semble-t-il.

Ainsi, j'écrirais :

(2) Buchanan appelle ses collègues à bien dissocier ces deux niveaux d’analyse, fondamentalement différents, dont lui, fait la distinction, pour la première fois, dans The Calculus of Consent...

Au plaisir.

Coreth@n