Passer au contenu du forum

forum abclf

Le forum d'ABC de la langue française

Mise à jour du forum (janvier 2019)

Remise en l'état – que j'espère durable – du forum, suite aux modifications faites par l'hébergeur.

Options de recherche (Page 15 sur 15)

forum abclf » Messages de aCOSwt

Pages ◄ Précédent 1 13 14 15

Sujets de aCOSwt Recherche définie par l’utilisateur

Messages trouvés [ 701 à 710 sur 710 ]

P'tit prof a écrit:

...des rectrices...

L'article indéfini gâche tout!
C'était plus amusant du temps où il n'y en avait qu'une, la première... forcément, et que cette forme féminine avait été employée pour la première fois et au singulier donc... mais précédé de l'article défini pluriel (épicène donc) "les"...
Un barbarisme de jalouses sans doute.

Bonjour,

Moi j'aime bien le subjonctif... sans sa béquille!

ça vous donne un petit coté précieux et surtout c'est vachement marrant quand ceux qui veulent s'y mettre se vautrent...

"La méthodologie de Francès a été discutée, on ne sache pas que les résultats
que nous évoquons soient récusés.
"

Et je passe évidemment les "nous ne sachons pas..."... horresco referens!

Quand cela ne me fera plus marrer... je citerai le nom des auteurs des ci-dessus cités.

yd a écrit:

C'est drôle, ça : on nous jure qu'Einstein, l'homme le plus intelligent de tous les temps à pas cher, aurait démontré qu'une horloge envoyée dans les étoiles n'indiquerait plus la même heure en revenant sur terre.

ça c'est à cause des virages. Dans les virages, le balancier de l'horloge reste coincé d'un coté à cause de la force centrifuge et ça fausse donc tout.
Blague à part, sur ton poignet ou dans l'espace, à balancier ou atomique, une horloge formellement... cela mesure des durées, pas le temps. (Sauf par abus de langage)

Grosse pub au passage (j'espère que c'est autorisé) pour L'île du jour d'avant de Umberto Eco.

Pour en revenir à la question de l'OP, j'aurais proposé "viduité du temps" car si un concept ne peut être nul, il peut en revanche être vide. Ou, de façon plus cohérente avec ce que j'ai pu comprendre de... la... hmmm... profession foi, "labilité du temps"

Ylou a écrit:

Franchement le titre retenu : "Nullité du temps" sonne de façon assez bizarre.

Je suis d'accord. Et cela vient à mon opinion d'un abus de langage.

Malgré Bergson, certains confondent encore souvent temps et durée.
Pourtant c'est bien la durée qui peut être nulle. pas le temps.

Il en va du temps / durée comme de l'espace / dimension. Un espace ne peut pas être nul. C'est sa dimension qui peut l'être.

(et par ailleurs, bien que ce ne soit pas le sujet mais pour avoir lu le mot passer dans ce fil, la "relativité" d'Einstein concerne aussi formellement la durée et pas le temps.)

Bonjour,

Pour ce qui est du devant le et. (Parce que c'est différent pour ce qui est après le et)

Il n'y a que dans des expressions-figées que la liaison peut présenter un caractère "obligatoire" ("nuit et jour") ou "interdit" ("sain et sauf ")

Par Toutailleur! ... on fait ce que l'on veut, cela dépend de ce sur quoi veut insister dans le discours et surtout... de la scansion. (Si je marque un temps d'arrêt après nuit,... je ne vais pas reprendre 2 secondes plus tard par "téjour"... comme beaucoup de... politiciens...)

Dans ton cas particulier ici, "bon et mauvais" ne constitue pas en soi une expression-figée

Nota : J'ai bien mis obligatoire et interdit en italiques et entre guillemets. Pour ce qui est de devant le et, je crois me souvenir que Grevisse s'en fout.
Je suis avec lui...

Bonjour,

Ma première réaction est de dire que la "sphère publique", la "sphère privée", cela ne représente rien en soi. Cela ne signifie rien pour moi. Est-ce un seul ensemble coupé en deux, sont-ce deux ensembles différents... => Cela ne prendra de signification que dans le cadre du discours qui va autour. Donc... qu'est-ce qui va autour?

Si, dans ce qui précède les deux ensembles sont distincts (ce que je crois) et que tu souhaites (je m'imagine) parler d'un caractère qu'ils ont en commun alors je te propose plutôt :

Soit : La sphère, publique ou privée, [verbe conjugué à la 3°p.s.]...
Soit : La sphère publique et la sphère privée [verbe conjugué à la 3°p.p]

Maintenant... moi... je dis ça, je dis rien... je ne fais que croire et m'imaginer.

707

(10 réponses, dans Réflexions linguistiques)

J'ai dit plus haut que je m'inclinais devant les références que tu cites. Je n'argumenterai donc pas sur ce point.
En revanche...

Abel Boyer a écrit:

Non... l'usage en a décidé autrement...

Il n'y a pas que l'usage qui décide.
Il y a aussi... les arrêtés ministériels qui, pour certains, peuvent avoir plus de valeur que l'usage.

Dans le cas qui nous concerne, un arrêté du 26 janvier 1901 a statué sur ce cas.
Il a été revu le 28 décembre 1976.
Sa lecture en est possible sur le site de légifrance

L'article 15 reprend très exactement ton exemple MAIS, je cite :

J.O de la R.F. a écrit:

15: Double genre
Instruit (instruites) par l'expérience, les vieilles gens sont très prudents (prudentes) : Ils (Elles) ont vu trop de choses.
...
Lorsqu'un adjectif ou un participe se rapporte à l'une de ces expressions ou lorsqu'un pronom la reprend, on admettra que cet adjectif, ce pronom, soient, eux aussi au féminin.

Bon... donc... voilà... certains useront, d'autres suivront certains usages, moi... je suivrai le J.O.

708

(10 réponses, dans Réflexions linguistiques)

"En voilà des sales types, les gens !"

En grammaire, il est impératif d'être cohérent.
Oui, le genre de "gens" en soi, en tant que substantif, dépend de beaucoup de choses.
Maintenant, une fois positionné dans une phrase, il possède un genre bien défini qu'il ne convient pas de varier.

Dans ton exemple 2, tu utilises très justement le genre féminin => à l'intérieur de ta phrase, il le gardera. Tout doit s'accorder conformément à ce genre. => intentionnées.

EDIT : Abel Boyer a posté pendant que je répondais, je découvre sa réponse et bien évidemment... m'incline devant les références.
Je m'incline... mais... continuerai de faire comme ci-dessus.

Pour la ligature Æ en général, j'applique pour ma part le principe de précaution.

Ayant noté que la graphie AE est admise et correcte partout ou la ligature est légitime, mais que la réciproque n'est pas vraie (c'est une faute que de mettre la ligature sur les AE issus de la translittération du Ä allemand, par ex.), j'écris AE pour tous les noms communs.
Pour les prénoms, patronymes... je respecte le choix de ceux qui le portent et pour les autres noms propres, toponymes, géonymes... je... n'ai pas vraiment à les écrire si je ne les connais pas...

Donc, pour ce qui est de la question précise. Curriculum vitae!

(dont le pluriel officiel m'écorche plus les yeux que la présence ou l'absence de ligature... ce dit en passant)

Bonjour,

Je crois que vachement est un cas à part. Qu'il est classe sociale / classe intellectuelle (classe au sens mathématique) indépendant. vulgaire / châtié indépendant.

C'est, je crois, un membre type de la classe de signifiants très-beaucoup

Et cette classe à ceci de particulier que chaque génération à son mot pour signifier cela.

Vachement était de la génération d'avant la mienne. De mon temps c'était : Un max, je n'ai pas bien suivi ensuite mais je crois qu'il y a eu super puis hyper puis top puis hyper-top... il y a même eu trop... enfin... je ne sais pas bien dans quel ordre. (L'ordre chronologique est pourtant important car il est important que le terme de la génération n signifie encore plus plus de beaucoup much que le terme de la génération passée... Forcément... c'est là le principe...)

Et cela remonte à loin puisque mon père me disait qu'eux aussi avaient le leur pour signifier cela.

Messages trouvés [ 701 à 710 sur 710 ]

Pages ◄ Précédent 1 13 14 15

forum abclf » Messages de aCOSwt